Постановление Пермского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-2583/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2583/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Богомягкова А.Г.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
осужденного Женина О.В.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Женина О.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 11 февраля 2020 года, по которому
Женин Олег Васильевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
16 мая 2012 года Пермским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 15 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
13 октября 2016 года мировым судьей 5 судебного участка Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 14 тысяч 980 рублей 92 копейки, освобожденный по отбытии срока 12 апреля 2017 года, не отбытое наказание в виде штрафа 14 тысяч 980 рублей 92 копейки;
14 сентября 2018 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в сумме 14 тысяч 980 рублей 42 копейки,
осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 14 тысяч 980 рублей 42 копейки.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Женина О.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Женин О.В. осужден за побег из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание.
Преступление совершено 5 декабря 2019 года на территории Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Женин О.В., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что совершил побег из мест лишения свободы с целью разрешения вопроса по изменению места отбывания наказания, поскольку члены его семьи не имели возможности посещать его. К тому же, по мнению автора жалобы, судом, в недостаточной степени учтены данные о его личности, а именно: наличие на его иждивении четырех малолетних детей, а также тяжелое материальное положение его семьи. Указывает, что он и его супруга неоднократно обращались с ходатайствами о смене им места отбывания наказания, которые были оставлены без удовлетворения. Просит решение суда пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орехов Ю.А. находит доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Женина О.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности доказательств, добытых в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку суда первой инстанции.
Женин О.В. полностью признал свою вину, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Показал, что 5 декабря 2019 года совершил побег из мест лишения свободы, поскольку планировал вместе с супругой обратиться в ГУФСИН России по Пермскому краю с ходатайством о переводе в другую колонию.
Помимо признательных показаний самого осужденного, его вина подтверждается показаниями свидетелей: Б., Х., П., И., К., Т., из содержания которых следует, что 5 декабря 2019 осужденный Женин О.В., отбывавший наказание в ИК-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, скрылся из места лишения свободы, впоследствии был задержан.
Вышеуказанные показания осужденного Женина О.В. и свидетелей, не имевших оснований для оговора осужденного, подробны, последовательны, логичны, по обстоятельствам дела согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а потому обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора.
Наряду с указанными выше показаниями осужденного и свидетелей вина Женина О.В. в совершении преступления подтверждается и иными материалами дела: приговором Пермского районного суда Пермского края от 14 сентября 2018 года, вступившим в законную силу; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2019 года о переводе Женина О.В. в колонию-поселение; актом об отсутствии осужденного Женина О.В. 5 декабря 2019 года; подпиской осужденного Женина О.В. о разъяснении ему ответственности по ст.ст. 313, 314, 321 УК РФ; заявлением Женина О.В. о разрешении выхода на работу по благоустройству учреждения и прилегающей территории; графиком работы осужденного Женина О.В. - более подробное содержание которых и анализ в совокупности с иными доказательствами в приговоре приведен.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Женина О.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ.
Вопреки доводам автора жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности в полном объеме, смягчающих обстоятельств, в том числе: признания вины, состояния здоровья, наличия малолетних детей; характеристик имеющихся в деле, не доверять которым оснований суд апелляционной инстанции не усматривает, а также отягчающего обстоятельства, признание которого суд должным образом мотивировал.
Оснований для смягчения наказания осужденному и применения положения указанных в ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел, таковых не находит и суд апелляционной инстанции, как не находит и законных оснований для изменения категории преступления.
Иные доводы апелляционной жалобы осужденного на законность принятого судом решения не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 11 февраля 2020 года в отношении Женина Олега Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка