Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22-2583/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22-2583/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калугиной Т.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,
осужденного Кунгурцева В.Ю.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кунгурцева В.Ю. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2020 года, которым осужденному Кунгурцеву В.Ю. возвращено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление осужденного Кунгурцева В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Кунгурцев В.Ю. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата).
Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 августа 2020 года ходатайство осужденного Кунгурцева В.Ю. возвращено для соответствующего оформления.
В апелляционной жалобе осужденный Кунгурцев В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд уклоняется от рассмотрения его ходатайства, ссылаясь на отсутствие копии судебного решения, поскольку в своем ходатайстве он просил об истребовании необходимых документов. Полагает, что при рассмотрении ходатайства были ущемлены его права, поскольку его участие в судебном заседании не обеспечили. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Из представленного материала следует, что осужденный Кунгурцев В.Ю. направил в суд ходатайство о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, не приложив к нему копию приговора (адрес) районного суда (адрес) от (дата).
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно возвратил осужденному Кунгурцеву В.Ю. его ходатайство для устранения указанных недостатков.
По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным. Однако из ходатайства осужденного Кунгурцева В.Ю. не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении копии судебного решения, о пересмотре которого ходатайствует Кунгурцев В.Ю.
Осужденному также верно разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, тем самым доступ к правосудию не затруднен.
Доводы осужденного о том, что суд не обеспечил его участие при принятии решения необоснованны, поскольку ходатайство Кунгурцева В.Ю. не принято к производству суда, возвращено для соответствующего оформления.
Решение суда первой инстанции законно, обоснованно, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2020 года в отношении Кунгурцева В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Калугина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
