Постановление от 29 апреля 2014 года №22-2583

    Судья Э.М. Хабибуллин дело № 22-2583
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Р.Ш. Адиятуллина,
 
    при секретаре Н.В. Афониной,
 
    с участием государственного обвинителя Р.Р. Губаева,
 
    осужденного Н.Н. Коваленко,
 
    защитника И.Т. Гумарова
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Н.Н. Коваленко и адвоката И.Т. Гумарова на приговор Советского районного суда города Казани от 20 февраля 2014 года, которым
 
    Коваленко Н.Н.<данные изъяты>
 
    осужден
 
    - по части 2 статьи 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
 
    - по части 2 статьи 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
 
    - по части 2 статьи 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Выслушав пояснения осужденного Н.Н. Коваленко и защитника И.Т. Гумарова, поддержавших апелляционные жалобы, мнение государственного обвинителя Р.Р. Губаева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н.Н. Коваленко признан виновным в хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФИО, ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>.
 
    Преступления им совершены 06 июня 2012 года, 05 ноября 2012 года и 24 июня 2013 года <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Н.Н. Коваленко просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и освободить его. Указывает, что в содеянном раскаивается, признался в совершении преступлений, возместил ущерб потерпевшим, которые его простили, на его иждивении находятся малолетняя дочь и престарелая больная мать.
 
    В апелляционной жалобе адвокат И.Т. Гумаров просит приговор суда отменить и с учетом мнения потерпевших уголовное дело прекратить за примирением сторон либо снизить назначенное наказание до фактически отбытого срока. Н.Н. Коваленко осознал противоправность своих преступных действий, раскаялся, чистосердечно признался в совершении преступлений, принял меры к полному возмещению нанесенного вреда.
 
    Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
 
    Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Н.Н. Коваленко, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Н.Н. Коваленко правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 159 (3 преступления) УК РФ.
 
    Наказание Н.Н. Коваленко назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
 
    Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Оснований для признания приговора несправедливым вследствие суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, отклонившего с учетом личности осужденного и обстоятельств дела ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор Советского районного суда города Казани от 20 февраля 2014 года в отношении Коваленко Н.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
 
    Председательствующий