Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года №22-2582/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-2582/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуриева А.Д.,
при секретаре Хасанове Т.М.,
с участием: прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Шахназарова Д.З. - в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Гильметдиновой Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление с дополнением к нему государственного обвинителя Поповой Н.В. и апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Шахназарова Д.З. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 февраля 2020 года, которым
Шахназаров Д.З., дата года рождения, уроженец адрес, ..., ранее судимый:
- 26 января 2017 года по приговору Советского районного суда г. Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 06 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
- 25 ноября 2019 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы от 26 января 2017 года и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2019 года, мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы от 06 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен с 12 февраля 2020 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 22 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционных жалобы и представления, объяснение осужденного Шахназарова Д.З. и выступление адвоката Гильметдиновой Г.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Галиевой А.Ф. в поддержку апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Шахназаров Д.З. признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шахназаров Д.З. вину в совершении инкриминируемых ему общественно-опасных деяний признал полностью.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель предлагает приговор в отношении Шахназарова Д.З. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. Мотивирует свое требование тем, что судом при назначении наказания не приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также характеризующие данные его личность. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у осужденного хронического заболевания.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шахназаров Д.З. выражает свое несогласие с приговором в части осуждения его по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 УК РФ, поскольку преступление не доведено им до конца, а причиненный ущерб является незначительным. Кроме того, просит учесть при назначении наказания наличие у него тяжкого заболевания и произвести зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления с дополнениями к ним, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Шахназарова Д.З. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступлений, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Виновность Шахназарова Д.З. в покушении на мелкое хищение чужого имущества кражи полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе его собственными показаниями, согласно которым он пытался похитить в ... и иные предметы, указанные в обвинительном заключении, а дата пытался похитить ... однако был пойман сотрудниками охраны.
Показания осужденного об обстоятельствах совершения покушений на хищение чужого имущества полностью подтверждены совокупностью иных доказательств по делу - показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра мест происшествия, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Причастность Шахназарова Д.З. к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств - показаниями осужденного и допрошенных по уголовному делу свидетелей, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Шахназарова Д.З. обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, заключениями экспертных исследований и иными материалами дела.
Таким образом, исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного по ч. 3, ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно назначил Шахназарову Д.З. наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное совершенным преступлениям, и без применения ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
Вид исправительного учреждения Шахназарову Д.З. правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части зачета времени содержания под стражей по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные указанными нормами уголовного закона, при отмене условного осуждения применению не подлежат.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду того, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, а именно наличие у него тяжелого хронического заболевания. Осужденным к апелляционной жалобе приложены сведения о наличии у него такого заболевания, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.
Учитывая, что на момент постановления приговора соответствующая информация о возможном наличии указанного заболевания содержалась в материалах уголовного дела (заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов), однако не была проверена судом и учтена при вынесении итогового решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать наличие заболевания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному и снизить назначенное наказание.
Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года в отношении Шахназарова Д.З. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного.
- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному по всем преступлениям, наличие у него хронического заболевания.
- смягчить назначенное Шахназарову Д.З. наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы от 26 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка