Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2582/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-2582/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
судей Кравченко Е.Г., Покровской Е.С.,
при секретаре Гусельниковой Е.Ю.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
осужденной Михайловой А.Н. путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Сафиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Михайловой А.Н. на приговор Черемховского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
Михайлова Антонида Николаевна, Дата изъята года рождения, уроженка <адрес изъят>, гражданка РФ, не замужняя, с 4 классами образования, не работающая, имеющая несовершеннолетнего ребенка, проживающая по адресу: <адрес изъят>, 1 квартал, <адрес изъят>, ранее судима:
- Дата изъята Черемховским районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 06 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;
- Дата изъята Черемховским районным судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата изъята, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 06 лет 01 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята на 01 год 06 месяцев 1 день;
- Дата изъята Ангарским городским судом <адрес изъят> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 04 годам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от Дата изъята, и по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 06 месяцев лишения свободы, окончательно определено 04 года 06 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;
- Дата изъята Черемховским районным судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята окончательно назначено 04 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена Дата изъята по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в соответствии со ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания заменена на 02 года 13 дней ограничения свободы;
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 09 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - заключением под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с Дата изъята по Дата изъята, а также с Дата изъята по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденную Михайлову А.Н. и ее защитника - адвоката Сафину А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражения прокурора Ушаковой О.П., находящей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова А.Н. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены 21 марта и Дата изъята в <адрес изъят> во времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Михайлова А.Н. вину в совершении преступления от Дата изъята признала в полном объеме, в совершении преступления от Дата изъята частично.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Михайлова А.Н. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым в части чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срока наказания до 8 лет лишения свободы. Не оспаривая доказанность виновности и квалификации преступлений, считает, что суд рассмотрел уголовное дело с обвинительным уклоном, считает, что у судьи сложилось неприязнь к ней по национальному признаку, в связи с чем, к ней не были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. В то же время она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ходе следствия активно способствовала раскрытию преступлений, указывая все обстоятельства, неизвестные следствию. Но данные обстоятельства и её раскаяние не были учтено при назначении наказания.
Обращает внимание на личность свидетелей, являющихся наркозависимыми и сотрудничающих с сотрудниками полиции, в связи с чем, заинтересованы в исходе уголовного дела.
В возражениях на апелляционные жалобы Михайловой А.Н., государственный обвинитель Вяткина Е.К. приводит аргументы о несостоятельности доводов осужденной, считая приговор законными и обоснованными, назначенное наказание - справедливым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Михайлова А.Н. и ее защитник - адвокат Сафина А.Р., поддержали доводы апелляционных жалоб, просили суд о смягчении наказания.
Прокурор Ушакова О.П. высказалась о законности, обоснованности и справедливости приговора суда, просила доводы апелляционных жалоб оставить без удовлетворения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, поступившие на них возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено всесторонне и полно. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам по делу суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Решения суда в части оценки доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, надлежащим образом мотивированы.
Виновность осужденной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируемого как незаконный сбыт наркотических средств, а также по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируемого как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, сомнений в законности и обоснованности не вызывает, сторонами не оспаривается.
Действиям Михайловой А.Н. дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора судом полно изучено и оценено психическое состояние осужденной и с учетом её адекватного поведения в судебном заседании, характеризующего материала, а также заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, сделан правильный вывод о её вменяемости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
При определении вида и размера наказания Михайловой А.Н. суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых является тяжким, другое - особо тяжким, все данные о личности осужденной, а также влияние наказания на исправление последней; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения наказания в условиях изоляции от общества.
При назначении осужденной наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все значимые обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано полное признание вины по преступлению от Дата изъята и частичное по преступлению от Дата изъята, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, в жалобе не содержится.
Вопреки доводам осужденной, суд обоснованно признал в ее действиях особо опасный рецидив, что прямо следует из п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку Михайлова А.Н. осуждена за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, ранее она два раза была осуждена за тяжкое преступление и осуждалась за особо тяжкое преступление.
Рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ также обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, дающих основание для назначения осужденной наказания с учетом положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле не имеется.
Также судебная коллегия не может не согласиться с выводом суда о невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, подробная мотивировка которого приведена в приговоре.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной в полном соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая назначение осужденной наказания в полном соответствии с требованиями норм уголовного закона, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденной о наличии к ней предвзятого отношения председательствующим по делу, и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.
Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черемховского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Михайловой Антониды Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Михайловой А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Ермоленко
Судьи: Е.Г.Кравченко
Е.С. Покровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
