Дата принятия: 19 января 2022г.
Номер документа: 22-258/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 года Дело N 22-258/2022
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кулькова В.И.
судей Голышевой Н.В., Карпенко Н.А.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Ширяева А.Ю.
осужденного К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ширяева А.Ю. в защиту интересов осужденного К.Г. на приговор Горячеключевского городского суда от <Дата ...>, в отношении
К.Г., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, гражданина РФ, ранее не судимого
осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав ходатайство осужденного и адвоката, просивших снять уголовное дело с рассмотрения для обеспечения возможности осужденного ознакомиться с протоколом судебного заседания, аудиопротколом и материалами уголовного дела, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и обсудив ходатайство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Невыполнение судом первой инстанции указанных выше требований ст.ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ, либо ограничение прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, несоблюдение прав сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела - являются основаниями для возвращения уголовного дела в суд, постановивший приговор, для выполнения требований закона.
Согласно ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый, осуждённый вправе, в том числе, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них.
В судебном заседании осужденный заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с невыполнением судом требований ч.7 ст.259 УПК РФ и не ознакомлением его с материалами уголовного дела.
Как установлено судом, требования ч.7 ст.259 УПК в отношении осужденного не выполнялись, с протоколом судебного заседания и аудиопротколом осужденный ознакомлен не был, расписка от осужденного К.Г. о согласии либо отказе от ознакомления с протоколом судебного заседания в материалах дела не содержится.
Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять материалы уголовного дела с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 259, 389.11, 389.20,389. 33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело в отношении К.Г. снять с апелляционного рассмотрения и направить в Горячеключевской городской суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Кульков В.И.
Судьи Голышева Н.В.
Карпенко Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
