Постановление Тамбовского областного суда от 11 марта 2021 года №22-258/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-258/2021
Дело N 22-258/2021
Судья Князева М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** 11 марта 2021 г.
*** областной суд в составе:
председательствующего Власенко С.Н.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокуроров апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры *** Королевой Л.В., Грязновой Е.А.,
осужденного Баженова В.А. (путем использования системы видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Каравичева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баженова В.А. на приговор Ленинского районного суда ***., которым
Баженов, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: *** судимый:
- *** г. Октябрьским районным судом *** с учетом постановления президиума от *** г., постановления от *** по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден *** г. по отбытии наказания,
- *** г. мировым судьей судебного участка N *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- ***. Ленинским районным судом *** с учетом апелляционного определения от *** по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 *** г., Ленинского районного суда *** г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую приговор оставить без изменения, осужденного Баженова В.А., адвоката Каравичева А.А., поддержавших апелляционную жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Баженов В.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Баженов В.А. полагает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание. Также указывает, что им был обжалован приговор от *** г., в настоящее время его жалоба еще не рассмотрена, в связи с чем возможно изменение обжалуемого приговора со снижением наказания, поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору ему назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного Баженова В.А. дана верная юридическая оценка.
При назначении наказания Баженову В.А. судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, особый порядок рассмотрения дела, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Баженова В.А. рецидива преступлений.
Также при назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** положительно.
Кроме того, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного Баженовым В.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом изложенного, суд верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного вне изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Поскольку приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, наказание осужденному было назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных законом пределов.
Окончательное наказание судом правомерно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка N *** г., Ленинского районного суда *** г., вступивших в законную силу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения определен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда *** г. в отношении Баженова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баженова В.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка