Постановление суда Еврейской автономной области от 15 июня 2021 года №22-258/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-258/2021
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шевцова Л.Р. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 апреля 2021 года, которым
Шевцов Л. Р., <...>, несудимый,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Изложив доклад, заслушав осуждённого Шевцова Л.Р. с защитником Мочалиным Н.А., которые просили изменить приговор и снизить срок дополнительного наказания, прокурора Золотухину А.В., полагавшую оставить его без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шевцов Л.Р. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 июня 2018 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь 1 декабря 2020 года, в период с 13 часов до 13 часов 20 минут двигался на автомобиле "<...>" с государственным регистрационным номером <...> в качестве водителя от <...> до <...> в г.Биробиджан ЕАО при наличии признаков опьянения и отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудников ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264.1 УК РФ признаётся состоянием опьянения.
В судебном заседании Ш. вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осуждённый частично не соглашается с приговором и просит его отменить, ссылаясь на то, что лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года является слишком суровым и несправедливым наказанием, поскольку таковая является его работой и основным видом заработка для семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, полагая его законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Ш. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Так, вина Ш. подтверждается показаниями свидетелей С. и К. - инспекторов ДПС, которые указали, что 1 декабря 2020 года они остановили в районе <...> в г.Биробиджан автомобиль "<...>" с номером <...>, водитель которого Ш. не был пристёгнут ремнем безопасности. Поскольку у Ш. имелись признаки опьянения, ему предложили продуть трубку алкотектора, но он показал нулевой результат. В целях объективного установления состояния Шевцова Л.Р. ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, указав, что употреблял наркотическое средство и результат будет положительный. При этом Шевцов Л.Р. подписал соответствующие протоколы (л.д.<...>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 1 декабря 2020 года, находясь у автомобиля "<...>" с номером <...> в районе <...> в г.Биробиджан Шевцов Л.Р. пояснил, что управлял им и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как употреблял запрещенные вещества (л.д.<...>
Свидетели У. и С. - понятые при осмотре места происшествия, показали, что в их присутствии Шевцов Л.Р. подтвердил факт управления автомобилем "<...>" с г/н N <...> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования ввиду того, что употреблял запрещённые вещества (т.1, л.д. <...>).
Из показаний свидетеля Ш. следует, что 1 декабря 2020 года около 13 часов они с Шевцовым Л.Р. на автомобиле под его управлением выехали от <...> и были остановлены сотрудниками ГИБДД в районе <...> в г.Биробиджан из-за того, что Шевцов Л.Р. не был пристёгнут ремнём безопасности. Она уехала домой на такси, но через некоторое время вернулась по просьбе Шевцова Л.Р. на это место, где сотрудники полиции передали ей автомобиль (т.<...>).
Из протокола следует, что 1 декабря 2020 года в 13 часов 40 минут Шевцова Л.Р. отстранили от управления автомобилем "<...>" с государственным регистрационным номером N <...>
Как следует из чека алкотектора, акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шевцов Л.Р. прошёл изначально тест на алкотекторе, а затем в 14 часов 07 минут 1 декабря 2020 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т<...>).
Согласно постановлению мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, <...> Шевцов Л.Р. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23 июля 2018 года (т.<...>).
Указанные, а также иные приведённые в приговоре доказательства в полной мере подтверждают вину Шевцова Л.Р. в совершении преступления и квалификацию его действий по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На момент совершения преступления Шевцов Л.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, поскольку штраф им оплачен за указанное правонарушение в мае 2019 года, а с даты окончания дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (31 января 2020 года) и до момента совершения преступления по настоящему делу (1 декабря 2020 года) годичный срок не истёк.
Наказание Шевцову Л.Р. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Определяя его, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу, к которым отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>. Взял суд во внимание и личность Шевцова Л.Р., характеризующегося удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Оценив все эти обстоятельства в совокупности суд пришёл к выводу о возможности исправления Шевцова Л.Р. путём назначения основного наказания в виде обязательных работ, что сторонами не оспаривается, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда второй инстанции, вид и размер наказания, назначенного Шевцову Л.Р., в том числе дополнительного, является справедливым, соразмерным содеянному и его личности, соответствующим целям назначения последнего, в том числе исправлению виновного и недопущению совершения им новых аналогичных преступлений.
Оснований для снижения срока дополнительного наказания, как просит в жалобе осуждённый, не имеется. Какие-либо доказательства тому, что управление транспортными средствами является единственным источником существования семьи осуждённого, в материалах дела отсутствуют. Суду второй инстанции они также не представлены. Само по себе наличие в семье осуждённого <...>, поводом к уменьшению срока лишения права управления транспортными средствами не является.
Поскольку осуждённым совершено преступление небольшой тяжести, у суда отсутствовали правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Шевцова Л.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающейся изменения категории совершённого им преступления.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 апреля 2021 года в отношении Шевцова Л. РавиЛ.а оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шевцова Л.Р. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д. 54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка