Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-258/2021
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-258/2021
4 марта 2021 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Новгородской области Садовникова В.Б.,
осуждённого Шагиева Д.А. посредством использования системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Павлова Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шагиева Д.А на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2020 года, которым
Шагиеву Д,А., <...> <...>, гражданину Российской Федерации, осужденному приговором мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района от 2 октября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2020 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Пархомчук Т.Н., выслушав мнение осужденного Шагиева Д.А. и его защитника - адвоката Павлова Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Садовникова В.Б., возражавшего против её удовлетворения, но полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Шагиев Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий в виде колонии-поселения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шагиев Д.А. считает решение суда несправедливым, постановленным без должного учета характеризующих его личность данных. Указывает на единственное взыскание, полученное за все время отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, а потому не подлежащее учету при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Полагает незаконно принятыми во внимание наличие пяти профилактических бесед, которые по своей сути мерой взыскания не являются. Автор отмечает наличие одного поощрения, которое судом при постановлении решения не учтено, как не учтена и исследованная в судебном заседании характеристика, представленная администрацией ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области. Подробным образом приводя содержание вышеуказанной характеристики, указывая на принятие мер к погашению исковых требований, просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Таранев Р.С. считает постановление законным, обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом изменение колонии строгого режима на колонию поселения возможно в отношении положительно характеризующихся осужденных по отбытии не менее половины срока наказания в случае, если они ранее условно-досрочно освобождались от отбывания лишения свободы и совершили новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания.
Учитывая тот факт, что приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 4 октября 2019 года, наказание по которому в порядке ч.5 ст.69 УК РФ вошло в окончательное, отменено условно-досрочное освобождение, то право ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения возникает у Шагиева Д.А. именно после отбытия половины срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Шагиев Д.А. 27 июля 2020 года обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. В указанный период времени Шагиев Д.А. отбывал наказание, определенное постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 10 марта 2020 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Боровичского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2019 года, 4 сентября 2019 года, 4 октября 2019 года, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 октября 2020 года постановление от 24 августа 2020 года отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.
Одновременно с этим, Шагиев Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 2 октября 2020 года, которым с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2020 года, изменен срок окончательного наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, от которого уже подлежит исчислению отбытая часть срока наказания для решения вопроса о наличии права ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения.
Срок наказания по данному приговору подлежит исчислению с даты вступления в законную силу, то есть с 16 декабря 2020 года.
В срок наказания подлежат зачету периоды содержания под стражей и отбытое по предыдущим приговорам наказание фактически за период с 24 июля 2018 года по 9 января 2019 года, а затем непрерывно с 15 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах половина срока наказания Шагиева Д.А. с учетом вновь постановленного приговора (2 года 2 месяца 15 дней) не истекла ни на момент повторного поступления ходатайства осужденного в суд (20 октября 2020 года), ни на момент принятия судом его к производству (27 октября 2020 года), а также на дату судебного заседания (23 декабря 2020 года).
Фактически ходатайство осужденным подано преждевременно, у суда отсутствовали основания для принятия его к производству при новом рассмотрении.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.
В этой связи постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Шагиева Д.А. об изменении вида исправительного учреждения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2020 года отменить, производство по ходатайству осужденного Шагиева Д.А. об изменении вида исправительного учреждения прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Т.Н. Пархомчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
