Постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2020 года №22-258/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-258/2020
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осужденного Утагонова М.О., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Утагонова М.О. адвоката Сулеймановой С.Д. (ордер N...),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Утагонова М.О. - адвоката Алиевой Л.Р. на приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июля 2020 года, которым
Утагонов М.О., <данные изъяты>, ранее судимый:
Новоуренгойским городским судом ЯНАО 15.04.2016 по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19.02.2019 по отбытию наказания;
Адыге-Хабльским районным судом КЧР 23.06.2020 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 23.06.2020 и Утагонову М.О. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по мере пресечения, об исчислении срока наказания, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., выступление осужденного Утагонова М.О. и его защитника - адвоката Сулеймановой С.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дзыба Б.Ф. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июля 2020 года Утагонов М.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено в середине января 2020 года, точная дата дознанием не установлена, в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики в отношении Б.Р.Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитником осужденного Утагонова М.О. адвокатом Алиевой Л.Р. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости - чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом защитник ссылается на характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения минимального наказания. Просит приговор Адыге-Хабльского районного суда от 22 июля 2020 года в отношении Утагонова М.О. изменить, снизив назначенное наказание до минимального размера по совокупности преступлений.
В возражениях на апелляционную жалобу Адыге-Хабльский межрайонный прокурор Тлисов Р.Р., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Утагонова М.О. - адвоката Алиевой Л.Р. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Утагонова М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно, что никем из участников процесса не оспорено.
Наказание Утагонову М.О. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Утагонову М.О. наказания суд первой инстанции учел его посредственную характеристику по месту жительства, отношение виновного к содеянному (признание вины и раскаяние); активное способствование раскрытию преступления признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Применение судом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении Утагонову М.О. наказания обусловлено особенностью рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что Утаганов М.О. совершил преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, в период непогашенной судимости по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15.04.2016, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Утагонова М.О. рецидива преступлений является правильным. При этом суд верно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание и применил положения ст. 68 УК РФ при назначении виновному наказания.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Утагонов М.О. также ранее судим приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 23.06.2020 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание то, что преступление, инкриминируемое Утагонову М.О. по рассматриваемому судом уголовному делу, совершено до вынесения приговора Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 23.06.2020, решение суда первой инстанции о необходимости применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении Утагонову М.О. окончательного наказания соответствует уголовному закону.
Вывод о возможности исправления Утагонова М.О. только лишь в условиях изоляции его от общества и невозможности законных оснований для применения к нему положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июля 2020 года в отношении Утагонова М.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ф.О. Гербекова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка