Постановление Вологодского областного суда от 13 февраля 2014 года №22-258/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2014 года Дело N 22-258/2014
 
г. Вологда 13 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.,
адвоката Грибин А.Л.
при секретаре Артемовой А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Машинистова С.В. на приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2013 года, рассмотренное в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым
Машинистов С. В., <ДАТА> года рождения, уроженец ... ,
- судимый Череповецким городским судом 15 ноября 2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
- осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, и срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2013 года.
Принято решение по гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,
установил:
Машинистов С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Машинистов вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе Машинистов указывает, что с приговором не согласен, так как, по его мнению, суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства. Суд не учел его явку с повинной и наличие у него хронических заболеваний. Отмечает, что государственный обвинитель ссылался на то, что он ранее судим за аналогичные преступления, характеризуется отрицательно. Однако у него судимости погашены, а отягчающих вину обстоятельств не имеется. Просит назначить наказание в соответствии со ст.ст.64 и 73 УК РФ более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель П., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Машинистов и его защитник адвокат Грибин А.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Прокурор Сухановская А.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным, обоснованным и справедливым.
Правовая оценка действиям Машинистова судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе явку с повинной. О наличии заболеваний у Машинистова суду было известно.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для снижения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2013 года в отношении Машинистова С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Вологодского областного суда в течении одного года.
Судья  
 Вологодского
областного суда В.А. Макурин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка