Определение Хабаровского краевого суда от 24 августа 2020 года №22-2581/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 22-2581/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.
с участием прокурора Масловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Дежиной И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Елисеева В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года, которым
Елисееву В.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 января 2014 года Елисеев В.В. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 1 февраля 2013 года, окончание срока 31 июля 2022 года.
Осужденный Елисеев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 10 июня 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Елисеев В.В. просит отменить постановление, вынести законное решение по его ходатайству. Обращает внимание на то, что судом при вынесении постановления не учтены нормы закона, регламентирующие рассмотрение ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что иск выплачивает в силу своих возможностей, исполнительный лист пришел в колонию в 2019 году, он имеет 23 поощрения, взыскания отсутствуют, участвует в работах по ст. 106 УИК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Ходатайство осужденного Елисеева В.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке. Из представленных материалов следует, что имеет поощрения. За период отбывания наказания, взысканий не имеет. Осужденный трудоустроен, присутствует на занятиях по социально-правовому информированию.
Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Елисеева В.В., а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Елисеева В.В., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Также судом, был тщательно исследован вопрос об ущербе, и о погашении данного ущерба осужденным. Выслушано мнение потерпевшего ФИО1, который возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный действий, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда не совершал.
Отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, это свидетельствует лишь о соблюдении Елисеевым В.В. требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
С учетом исследованных данных о поведении Елисеева В.В. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Елисееву В.В. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного о том, что исполнительные листы поступили в колонию лишь в 2019 года, и поэтому он не возмещал вред причиненный преступлением, является несостоятельными, поскольку решение о взыскании компенсации морального было принято Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 14 января 2014 года одновременно с вынесением приговора и осужденному с момента провозглашения приговора было известно о необходимости выплаты указанных денежных средств потерпевшим.
Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Елисеева В.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года в отношении Елисеева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Елисеева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка