Постановление Алтайского краевого суда от 29 мая 2014 года №22-2581/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 22-2581/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление
г. Барнаул 29 мая 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Арбачакова А.В.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Москвитиной О.А.,
адвоката Ростовцевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Борисовой Ю.В. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 31 марта 2014 года, которым
Козлова Н. М., родившаяся ДД.ММ.ГГ в ... , не судимая,
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
С Козловой Н. М. в пользу Я. в возмещение причиненного преступлением материального вреда взыскано *** рублей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Москвитиной О.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
постановленным в особом порядке судопроизводства приговором Козлова Н.М. осуждена за совершение 17 октября 2013 года около 20 часов в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края открытого хищения принадлежащего Я. имущества на сумму *** рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Борисова Ю.В. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
В обоснование указывает на полное признание Козловой Н.М. вины и раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание иска и молодой возраст осужденной, которая характеризуется положительно.
Ссылаясь на указанные учтенные судом обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макарова А.А. назначенное осужденной наказание полагает справедливым, жалобу адвоката - удовлетворению не подлежащей.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, Козлова Н.М. в предъявленном обвинении виновным себя признала полностью, после чего заявила и впоследствии поддержала в судебном заседании ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Порядок и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке ей были разъяснены.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Козловой Н.М. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Козловой Н.М., решение суда в части гражданского иска никем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, соразмерно содеянному и личности осужденной, является справедливым, смягчению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденной, в том числе указанные в жалобе.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при постановлении приговора не установил, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, с учетом материалов дела, фактических обстоятельств.
Определяя вид и размер назначенного осужденной наказания, отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, основания для переоценки мотивированных выводов суда по доводам жалобы отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 31 марта 2014 года в отношении Козловой Н. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Борисовой Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его оглашения.
Судья  
 А.В. Арбачакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка