Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 22-2580/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 22-2580/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Ревякина Е.В.,
осужденного Зязина В.С.,
адвоката Намжилова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зязина В.С. и адвоката Шильке Е.А. на приговор <адрес> от 31 июля 2020 года, которым
Зязин Виталий Сергеевич, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 19 ноября 2018 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов.
- 27 декабря 2018 года <адрес> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от 19 ноября 2018 года к 400 часам обязательных работ.
Постановлением <адрес> от 18 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде 110 часов обязательных работ по приговору от 27 декабря 2018 года заменена на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Освобожден по отбытию срока наказания 14 августа 2019 года.
- 15 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от 9 июля 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением <адрес> от 30 декабря 2019 года Зязину В.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, возложены дополнительные обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; встать на учет в Центр занятости населения в целях поиска подходящей работы до 20 февраля 2020 года; пройти обследование у врача-нарколога до 20 февраля 2020 года на предмет алкогольной зависимости, в случае установления диагноза пройти соответствующий курс лечения.
осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 2 года 6 месяцев, с отменой в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> от 15 апреля 2019 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Зязина В.С. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Зязин В.С. взят под стражу в зале суда.
Срок назначенного Зязину В.С. наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос относительно процессуальных издержек по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., объяснения осужденного Зязина В.С. и адвоката Намжилова Д.В., поддержавших апелляционные жалобы об изменении приговора и снижении наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Ревякина Е.В. об оставлении приговора без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Зязин В.С. осужден за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены в 17 часов 30 минут 10 апреля 2020 года и в 16 часов 40 минут 29 апреля 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Согласившись с предъявленным обвинением, Зязин В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, убедившись, что Зязин В.С. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Зязин В.С. считает, что суд не в полном объеме учел наличие смягчающих обстоятельств, в частности состояние его здоровья, так как он имеет ряд хронических заболеваний, таких как <данные изъяты> и в настоящее время нуждается в проведении двух операций - по поводу <данные изъяты>. Кроме того, указывает, что не успел пройти обследование после травмы головы. Вместе с тем приводит доводы о том, что встал на учет к врачу наркологу и полностью согласен на полный курс лечения, имеет желание отказаться от спиртного. Кроме того, суд не принял во внимание мнение адвоката о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. Просит учесть все доводы, максимально смягчить наказание, применить ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Шильке Е.А. выражает несогласие с приговором в отношении Зязина В.С., считает его чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что судом не учтено состояние здоровья Зязина В.С., который в настоящее время нуждается в лечении и госпитализации. Просит приговор изменить, назначить наказание с учетом ст.73 УК РФ не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора <адрес> Санданова А.Ц. указывает, что судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, кроме того, с учетом всех обстоятельств суд признал невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку таковое не будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению Зязина В.С. и совершению им новых преступлений. Считает приговор законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Зязина В.С. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены. После изложения государственным обвинителем предъявленного Зязину В.С. обвинения, суд, разъяснив в судебном заседании порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выяснил мнение Зязина В.С. по заявленному им ходатайству о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, мнение адвоката, поддержавшего его ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что Зязин В.С. в присутствии адвоката признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает данные последствия и при отсутствии возражений участников процесса постановилприговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и верно квалифицировал его действия по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании сведений о личности судом обращено внимание на имеющиеся в материалах дела сведения о нахождении Зязина на учете у врача нарколога.
Вопреки доводам осужденного судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые он указал в своей жалобе. Как следует из медицинской справки, истребованной судом апелляционной инстанции медицинских противопоказаний для содержания Зязина В.С. в следственном изоляторе нет, он наблюдается в филиале "Больница N", состояние его здоровья удовлетворительное.
Суд обосновано счел необходимым назначить Зязину В.С. наказание в виде лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.
Доводы осужденного, что суд не учел мнение адвоката о назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 29, ст. 299 УПК РФ назначение наказания является исключительной компетенцией суда, в связи с чем мнение сторон, в том числе защитника, по вопросу наказания для суда определяющего значения не имеет. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств преступлений. Кроме того, суд правильно на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменил Зязину условное осуждение по приговору, поскольку обоснованно учел характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. Суд верно, на основании имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании установил, что условно осужденный Зязин в период отбывания условного осуждения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не исполнял возложенные на него судом обязанности, за что ему выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения и продлевался судом испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей (л.д.188, 198).
Назначенное наказание суд апелляционной инстанции как за преступления, так и по совокупности приговоров находит справедливым.
При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы осужденного Зязина В.С. и адвоката Шильке Е.А. удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от 31 июля 2020 года в отношении Зязина Виталия Сергеевича оставить без изменения.
Апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Горюнова
Копия верна: судья Н.Г. Горюнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
