Определение Волгоградского областного суда от 29 июня 2021 года №22-2579/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-2579/2021
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Свиридовой Ю.В.,
судей Руппель Е.Н., Зайцевой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СоловьевойЮ.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Самсоновой К.В.
защитника - адвоката Фролова К.А., представившего удостоверение NN <...> и ордер N N <...> от 23 июня 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Завгороднего В.И. на приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2021 года, в соответствии с которым
Завгородний В. И., родившийся <.......>, судимый:
28 марта 2012 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 226_1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания 30 апреля 2015 года;
8 февраля 2018 года Чертковским районным судом Ростовской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 апреля 2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней,
осужден:
по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 ноября 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года;
по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 ноября 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года;
по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 ноября 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;
по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 ноября 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;
по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
В соответствии со ст. 79 и 70 УК РФ Завгороднему В.И. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Завгороднему В.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 декабря 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Руппель Е.Н., выступления защитника осужденного Завгороднего В.И. - адвоката Фролова К.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Самсоновой К.В., полагавшей необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие хронических заболеваний, в остальном приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Завгородний В.И. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в Алексеевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
В период с 12 по 23 ноября 2020 года Завгородний В.И. незаконно проник в пять жилых помещений, расположенных в Алексеевском районе Волгоградской области, откуда тайно похитил имущество Потерпевший N 1 на сумму 1551 рубль, Потерпевший N 2 на сумму 2 358 рублей, Потерпевший N 3 на сумму 926 рублей, Потерпевший N 4 на сумму 2 648 рублей, М.А.А. на сумму 2328 рублей.
Подробно обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
В судебном заседании Завгородний В.И. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Завгородний В.И. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, несоразмерного тяжести совершенных им преступлений, его возрасту, а также постановленным без учета хронического заболевания, выявленного у него в период отбывания наказания. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, имелись основания назначить ему наказание ниже низшего предела. Просит принять во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, учесть, что он страдает тяжелым заболеванием - <.......> и смягчить назначенное наказание.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Москвитина И.Ю. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Завгороднего В.И. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает и не оспаривается автором жалобы. Исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую оценку.
Действия Завгороднего В.И. по каждому преступлению судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, который на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Завгороднего В.И., суд обоснованно признал явки с повинной по преступлениям от 13, 12, 23, 21 ноября 2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим преступлениями от 13, 12, 19, 21 ноября 2020 года, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему по преступлению от 23 ноября 2020 года.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд пришел к выводу о назначении Завгороднему В.И. наказания в виде лишения свободы, определив размер наказания за каждое преступление с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые не были известны суду первой инстанции.
Согласно сведениям, поступившим из ФКУ ЛИУ-23, где находится осужденный, у Завгороднего В.И. имеются хронические заболевания, перечень которых указан в медицинском заключении от 1 июня 2021 года (т.4 л.д. 54). В связи с чем указанное обстоятельство следует признать смягчающим наказание осужденного, по всем эпизодам совершенных им преступлений.
При этом, учитывая, что Завгороднему В.И. по трем из совершенных преступлений назначено минимально возможное наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также при отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о смягчении осужденному размера наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Положения п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом применены верно. Вместе с тем, учитывая принятое решение о смягчении наказания по совокупности преступлений, подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Завгороднего В.И. особо опасного рецидива.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28апреля 2021 года в отношении Завгороднего В. И. изменить:
признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного по всем эпизодам преступлений, наличие у Завгороднего В.И. хронических заболеваний;
смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2018 года, окончательно Завгороднему В.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Завгороднего В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401_10 - 401_12 УПК РФ.
Председательствующий
/подпись/
Судьи
/подпись/
Справка: осужденный Завгородний В.И. содержится в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. ль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка