Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-2579/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-2579/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег.N 22-2579/2020 Судья Шамок С.Н.
Дело N 1-146/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,
судей: Корчевской О.В., Изюменко Г.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С.,
адвоката Карапетяна В.Р., действующего в защиту осужденного Джураева Э.Ш.,
при секретаре судебного заседания Березине А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Карапетяна В.Р. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года, которым:
Джураев Эркин Шавкатович, <дата> года рождения, уроженец и гражданин <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступление адвоката Карапетяна В.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Феоктистова Д.С., частично поддержавшего доводы жалобы и полагавшего необходимым приговор изменить, признать смягчающим наказание Джураева Э.Ш. обстоятельством п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джураев Э.Ш. признан виновным и осужден за совершение 22 октября 2019 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Карапетян В.Р. просит изменить приговор, как необоснованный и несправедливый, снизить Джураеву Э.Ш. наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
В жалобе адвокат, цитируя уголовный и уголовно-процессуальный закон, полагает, что достижение целей наказания, возможно при назначении Джураеву Э.Ш. более мягкого наказания, в том числе не связанного с лишением свободы. Обращает внимание, что Джураев Э.Ш. ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, трудоустроен, вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Считает, что суд ошибочно признал обстоятельством смягчающим наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ - оказание родственниками Джураева Э.Ш. помощи потерпевшему, выразившейся в приобретении лекарств и медицинских средств, тогда как должен был учесть данное обстоятельство по п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, что влечет назначение наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей от максимально возможного срока наказания. С учетом данных обстоятельств, полагает, что Джураеву Э.Ш. назначено чрезмерно суровое наказание.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем Никулкиной Ю.Е. поданы возражения, в которых прокурор находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Приговор в отношении Джураева Э.Ш. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд приходит к выводу, что осуждение Джураева Э.Ш. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Джураев Э.Ш. согласился по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, - правильной.
При назначении Джураеву Э.Ш. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные защитником в жалобе и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Джураеву Э.Ш. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ, мотивировал свое решение, с которым нет оснований не согласиться и доводы апелляционной жалобы в этой части не могут быть признаны обоснованными и убедительными.
Вместе с тем, заслуживают внимание иные доводы стороны защиты, приговор суда в отношении Джураева Э.Ш. подлежит изменению на основании ст.ст. 389-15 п. 3, 389-18 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушений требований Общей части УК РФ, - допущенных при назначении наказания, которые могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции при назначении наказания Джураеву Э.Ш. учел оказание родственниками осужденного помощи потерпевшему, выразившиеся в приобретении лекарств и медицинских средств и признал данное обстоятельство смягчающим наказание Джураева Э.Ш. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" данное обстоятельство следует учитывать в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, согласно которому под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему понимается оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
При таких обстоятельствах, наказание Джураеву Э.Ш. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Однако, суд, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не признал вышеуказанное смягчающее обстоятельство по п. "к" ч.1 статьи 61 УК РФ и не указал о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Джураева Э.Ш. подлежит изменению и с учетом требований ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ судебная коллегия учитывает данное смягчающее обстоятельство при назначении осужденному наказания, которое подлежит снижению, с соблюдением положений ст.ст. 62 ч.1, 6, 43, 60 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года в отношении Джураева Эркина Шавкатовича - изменить.
Признать смягчающим наказание Джураева Э.Ш. обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшему как действия, направленные на заглаживание вреда.
Указать о назначении Джураеву Э.Ш. наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.
Снизить Джураеву Э.Ш. назначенное наказание по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Джураева Э.Ш. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карапетяна В.Р. - удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
