Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2010 года №22-2579

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2010 года Дело N 22-2579
 
26 августа 2010 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савинкина А.В.,
судей Сорокина С.А. и Сумина О.С.,
при секретаре Демидовой И.М.
рассмотрела кассационные жалобы потерпевшего ФИО1 и его представителя - адвоката Чуркина Р.А. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2010 года, которым
Ванюхин А.Н., ...
осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок три года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении.
Постановлено взыскать с него в пользу ФИО1 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 10 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление представителя потерпевшего ФИО1 адвоката Чуркина Р.А., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ванюхин А.Н. осужден за нарушение ... правил дорожного движения, повлекшем причинение по неосторожности смерти ФИО2.
Указанное преступление им совершено около 8 часов 30 минут 3 мая 2010 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде он виновным себя по делу признал полностью.
В кассационных жалобах потерпевшего ФИО1 и его представителя- адвоката Чуркина Р.А. изложена просьба об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Авторы кассационных жалоб свою просьбу мотивируют мягкостью назначенного осужденному Ванюхину А.Н. наказания, считая, что последний совершил дорожно- транспортное преступление, управляя автомобилем в раннее утро в нетрезвом состоянии и, следуя с превышением скорости движения. После происшествия осужденный до суда к примирению мер не предпринимал, раскаяния в содеянном не проявлял и материальную помощь не оказывал.
Кроме того, они считают размер компенсации морального вреда и взысканной суммы на возмещение расходов на представителя недостаточным.
В возражении осужденного Ванюхина А.Н. указывается о несостоятельности доводов кассационных жалоб.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Ванюхина А.Н. в содеянном основан на доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
Осужденный Ванюхин А.Н. в ходе предварительного следствия и суда не отрицал своей вины в несоблюдении им ... правил дорожного движения и совершения наезда на автомобиль под управлением ФИО1 ..., в результате чего погибла пассажир автомобиля под управлением ФИО1 ФИО2.
Указанные обстоятельства нашли в суде подтверждения также показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 протоколами осмотра места дорожно- транспортного происшествия, осмотра транспортных средств, заключениями авто-технической и судебно- медицинской экспертиз.
В ходе расследования данного дела установлено, что скорость движения автомобиля под управлением Ванюхина А.Н. составляла более 40 км/час. В данной дорожно- транспортной ситуации водителю Ванюхину А.Н. следовало руководствоваться требованиями ....
После дорожно- транспортного происшествия Ванюхин А.Н. был освидетельствован на состояние опьянение и у него установлено состояние алкогольного опьянения.
Потерпевшая ФИО2 скончалась на месте происшествия от полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью.
Таким образом, все обстоятельства дорожно- транспортного происшествия по делу установлены полно и объективно.
Наступившие по делу последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением осужденным указанных выше пунктов правил дорожного движения. Осужденный, управляя автомобилем, допустил преступную небрежность, в результате чего погибла ФИО2.
Исходя из установленного, судебная коллегия считает квалификацию действий осужденного Ванюхина А.Н. по ч.4 ст. 264 УК РФ обоснованной.
Судебная коллегия также считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым.
При разрешении этого вопроса судом соблюдены требования ст. 60 УК РФ, учтены положения ст. 61 УК РФ.
Оказание осужденным медицинской помощи потерпевшим и добровольное возмещение им в последующем имущественного ущерба признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Наступившее последствие по делу- смерть ФИО2 и управление осужденным Ванюхиным А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно- транспортного происшествия являются диспозицией вмененного осужденному преступления и эти обстоятельства не могут дополнительно учитываться при назначении ему наказания.
Гражданские иски судом также разрешены в соответствии с нормами гражданского права, они мотивированы и отвечают требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2010 года в отношении Ванюхина А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего ФИО1 и его представителя- адвоката Чуркина Р.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка