Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 декабря 2020 года №22-2578/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-2578/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием осужденной Ипатовой Н.А., адвоката Казакова П.Н., прокурора Герасимовой И.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Ипатовой Н.А., адвоката Шишковой А.Н. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2020 года, которым
Ипатова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судимая приговором Алатырского районного суда ЧР 05.09.2017 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденная по отбытии наказания 02.02.2018 г.,
осуждена по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденной Ипатовой Н.А., адвоката Казакова П.Н., мнение прокурора Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Ипатова осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление ею совершено в период с 17.03.2020 г. по 31.07. 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Ипатова вину свою признала полностью.
По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденная Ипатова и ее адвокат ШишковаА.Н. ставят вопрос об изменении приговора суда и указывают, что судом ей назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, в частности указывают, что при назначении ей наказания суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, также имеющиеся у нее хронические заболевания и просят назначить ей условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании Ипатова поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом она осознавала характер заявленного им ходатайства и его последствия.
Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ипатова обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Действия Ипатовой Н.А. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного Ипатовой наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета всех смягчающих обстоятельств и ее состояния здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными
Наказание Ипатовой назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о ее личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья и назначил ей в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения Ипатовой более мягкого наказания или условного осуждения, судебной коллегией не установлено и доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 08 октября 2020 года в отношении Ипатовой Н.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка