Постановление Приморского краевого суда от 06 августа 2020 года №22-2578/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 22-2578/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н.Савочкиной,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.,
с участием прокурора Филатовой Д.А.,
адвоката ЦКА АППК Шафорост Г.М., представившей удостоверение N, ордер N от 06.08.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда <адрес> от 15 июня 2020 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее профессиональное образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24.09.2019 по постановлению Чугуевского районного суда <адрес> от 12.09. 2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней,
- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от 23.05.2017 отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.05.2017 и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2020 года.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филатовой Д.А., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с решением, просит учесть отсутствие иска от потерпевшей, смягчить назначенное судом наказание, заменить на принудительные работы.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступали.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Доказанность вины и квалификация действий содеянного ФИО1 не оспариваются.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.
Квалификация действий ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ верна.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом требований главы 40 УПК РФ, при его назначении, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного.
Оснований не доверять имеющемуся в деле характеризующему материалу, изученному судом, причин не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона.
Оснований для применения положений ст.53.1, 64 УК РФ не имеется.
Документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества, в материалах дела нет.
Местом отбывания наказания осужденному судом верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определена колония строгого режима.
Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не установил.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда <адрес> от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка