Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2578/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-2578/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И.,
судей Батановой Е.В., Осипова Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О.А.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника осужденной Непостаевой Д.В. - адвоката Каминец И.П.,
осужденной Непостаевой Д.В. путем использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Заорской Е.В. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 13 июля 2020 года, которым
Непостаева Д.В., родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ, судимая:
Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес изъят> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 20 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, неотбытый срок исправительных работ 1 год 1 месяц 16 дней,
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года,
на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес изъят>, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу председательствующего, выслушав стороны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Непостаева Д.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Заорская Е.В. просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения норм общей части уголовного закона. Полагает о нарушении судом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, так как время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Указывает о необходимости исчислять Непостаевой Д.В. срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ушакова О.П. апелляционное представление поддержала полностью, просила изменить приговор суда.
Осужденная Непостаева Д.В. и ее защитник - адвокат Каминец И.П. возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив и проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Непостаевой Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.
Сторонами, в том числе осужденной Непостаевой Д.В., не оспариваются выводы суда о виновности последней в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, юридической квалификации ее действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Выводы суда первой инстанции в данной части являются правильными, соответствуют материалам уголовным дела, подтверждены совокупностью исследованных судом и правильно оцененных доказательств.
Судом первой инстанции проверено психическое состояние осужденной, которое в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного осужденной наказания сторонами также не оспариваются.
Наказание осужденной Непостаевой Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима судом определен правильно, согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судом первой инстанции правильно установлено о необходимости исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления судебная коллегия расценивает как заслуживающие внимания.
В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
Из приговора <адрес изъят> следует, что Непостаева Д.В. осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Таким образом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Непостаевой Д.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу, то есть по Дата изъята включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя Заорской Е.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Братского городского суда Иркутской области от 13 июля 2020 года в отношении Непостаевой Д.В. изменить:
в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Непостаевой Д.В. под стражей с Дата изъята по Дата изъята включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Заорской Е.В. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Маслова Е.И.
Судьи Батанова Е.В.
Осипов Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
