Определение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2020 года №22-2578/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-2578/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Остапчука И.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Остапчука И.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года, которым
Остапчуку И.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Остапчука И.В. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Остапчук И.В. осуждён приговорами от:
-13 апреля 2017 года мировым судьей судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 21 по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года;
-2 ноября 2017 года мировым судьей судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 70 по ст. 264.1, 70 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года;
-18 января 2018 года мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 2 по ст. 264.1, 69 ч.5 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года;
-21 ноября 2018 года мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 3 по ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 290 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года;
-23 января 2019 года мировым судьей судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 8 по ст. 264.1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свобьоды условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года;
-26 декабря 2019 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года;
Начало срока 31 января 2020 года, окончание срока 30 сентября 2020 года.
Осужденный Остапчук И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 15 июня 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Остапчук И.В. просит отменить постановление, принять новое решение, удовлетворив его ходатайство. Обращает внимание на то, что характеризующие его личность факты, указанные в постановлении, не соответствуют действительности. Он меры к трудоустройству принимал среза по прибытии в колонию, но не было вакансий, как только место освободилось, он устроился на работу, принимал активное участие в жизни отряда и колонии, посещал спортивно-культурно-массовые мероприятия и лекции воспитательного характера без принуждения со стороны администрации.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Выводы суда о невозможности достижения целей наказания вне мест лишения свободы в период неотбытой части срока, определенного Остапчуку И.В. приговором, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
Судом принято во внимание, что Остапчук И.В. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет 1 поощрение.
Вместе с тем администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно, мер к трудоустройству не принимал, работает с 1 мая 2020 года, культурно-массовые, спортивные мероприятия, мероприятия воспитательного характера и занятия в социально-правовых знание посещает по принуждению. Только после написания ходатайства по ст. 80 УК РФ начал менять свое отношение, начал исправляться, получил поощрение. На момент рассмотрения ходатайства характеризуется положительно.
С учетом исследованных данных о поведении Остапчука И.В. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Остапчуку И.В. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.
Вопреки доводам жалобы оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике администрации исправительного учреждения, не имеется. Она помимо начальника отряда, подписана еще четырьмя должностными лицами колонии, согласована ими, утверждена начальником исправительного учреждения и соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу ст.175 ч.2 УИК РФ. Помимо этого суд также учел пояснения представителя администрации колонии, данные им в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года в отношении Остапчука И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Остапчука И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка