Постановление Иркутского областного суда от 04 августа 2021 года №22-2577/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2021 года Дело N 22-2577/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Муравьевой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Коробовым Ю.И.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
осужденного Бабкина А.Н. посредством использования системы видеоконференц - связи,
защитника осужденного - адвоката Глуховой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Бабкина А.Н. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 8 июня 2021 года, которым
Бабкину Александру Николаевичу, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области,
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав осужденного Бабкина А.Н. и его защитника - адвоката Глухову М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую доводам апелляционной жалобы, пояснившей о законности вынесенного постановления суда, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Бабкин А.Н. осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 14.06.2018 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того осужден приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 12.09.2018 по п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также осужден приговором Боханского районного суда Иркутской области от 12.10.2018 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 12.10.2018, конец срока - 13.02.2023.
Осужденный Бабкин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 8 июня 2021 года отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Бабкину А.Н.
В апелляционной жалобе осужденный Бабкин А.Н. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В обоснование жалобы указывает, что начальником исправительного учреждения он характеризуется положительно, встал на путь исправления, исков не имеет. Считает, что суд обратил внимание только на примененные в отношении него взыскания, не учел его поощрения в работе, учебе, наличие социальных связей. Кроме того, указывает, что наличие взысканий или поощрений не является единственной характеристикой поведения осужденного. Судом не учитывалось его позитивное восприятие исправительного воздействия, активное способствование собственному исправлению. Полагает, что данным сведениям не дана надлежащая оценка судом. Ссылаясь на п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009, указывает, что наложенные взыскания должны учитываться в совокупности с другими характеризующими его данными, если взыскания были сняты или погашены, то это не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит учесть, что взыскания на него налагались в начальном периоде отбывания наказания в период содержания в СИЗО, когда результат исправления еще не был достигнут. При этом к моменту рассмотрения вопроса об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания учитываются не причины и условия, в результате которых были совершены нарушения, а вновь приобретенные положительные качества.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению жалобы не находит.
В соответствии с требованиями ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
На основании ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть применено только после фактического отбытия предусмотренной законом части срока наказания.
Согласно требованиям ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции исследованы все представленные материалы, решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бабкина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято судом в соответствии с требованиями ст.ст.9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, на основании совокупности исследованных материалов.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства осужденного Бабкина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом первой инстанции установлено, что Бабкин А.Н. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для постановки вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бабкина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к убеждению, что содержащиеся в ходатайстве и представленном материале сведения, недостаточны для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Принимая решение, суд принял во внимание и исследовал материалы, обосновывающие ходатайство осужденного, данные о его поведении в течение всего срока отбывания наказания, учел и проанализировал сведения о его отношении к общественной жизни исправительного учреждения, к труду, примененных в отношении Бабкина А.Н. мерах поощрения и взыскания и на основании совокупности исследованных и правильно оцененных материалах, пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного Бабкина А.Н., отсутствии оснований полагать о достижении целей его исправления.
Из исследованных судом материалов, в том числе характеристики, датированной от 19.04.2021 и утвержденной начальником исправительного учреждения следует, что Бабкин А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области с 02.11.2018, в настоящее время трудоустроен, привлекается к труду по благоустройству отряда, колонии, к труду относится положительно, к расходным материалам и оборудованию относится бережно, принимает участие в общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет 5 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, имеет 7 поощрений, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, из индивидуальных, воспитательных бесед делает должные выводы, на критику реагирует адекватно, состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, в случае возможного освобождения высказывает намерение прекратить преступную деятельность, исковых обязательств не имеет, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Администрация исправительного учреждения полагает Бабкина А.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд первой инстанции подробно проанализировал представленный характеризующий материал на осужденного, в том числе сведения, связанные с применением к осужденному как мер поощрения, так и взыскания, а именно о их характере, времени, числе и периодичности их применения, при этом, очередное взыскание было применено 29.06.2020, что по мнению суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции не свидетельствует о наличии данных о явно устоявшейся позитивной динамике в поведении осужденного Бабкина А.Н., вследствие чего суд правильно пришел к выводу о недостаточности полученных сведений для окончательного вывода об исправлении осужденного Бабкина А.Н. и возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Поведение осужденного, как того требует закон, оценивалось судом за весь период отбытого срока и не только фактами поощрения, но и допущенных нарушений режима отбывания наказания, которые подтверждаются представленными материалами. Учитывая, что в срок отбывания наказания включается и время содержания под стражей, то учет судом нарушений в период нахождения в СИЗО до постановления приговора суда, не противоречит требованиям закона, поскольку факты допущенных Бабкиным А.Н. нарушений установленного порядка отбывания наказания являются характеризующими его сведениями и не могут быть не приняты во внимание за весь период отбывания наказания.
При этом, вопреки доводам жалобы, данных об обжаловании наложенных взысканий, которым был подвергнут осужденный за допущенные нарушения и признании их незаконными, материалы не содержат, не представлено таковых сведений и суду апелляционной инстанции.
Ссылки осужденного на наличие поощрений, его положительное отношение к учебе и воспитательной работе, не могут служить безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду, учебе является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.
Существенных противоречий, влияющих на выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, в обжалуемом постановлении не имеется.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бабкина А.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 8 июня 2021 года в отношении Бабкина Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бабкина А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Муравьева
Копия верна: судья О.А. Муравьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка