Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-2577/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-2577/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Подопригора Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
осужденного Заитова Р.С.,
адвоката Инджиевой Э.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хачатурян Е.А. в интересах осужденного Заитова Р.С. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 г., которым
Заитов Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 21 января 2019 г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 350 часам обязательных работ, постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2019 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии - поселении, 16 августа 2019 г. освобожден по отбытии наказания;
- 16 июня 2020 г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ст. 264_1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2020 г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Заитова Р.С. и его защитника - адвоката Инджиеву Э.Ю., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, прокурора Медведеву И.А., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Заитов Р.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,50 гр.
Преступление совершено 29 мая 2020 г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Хачатурян Е.А., не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного Заитову Р.С. наказания, указывает, что Заитов Р.С. положительно характеризуется по месту жительства, ведет законопослушный образ жизни, совершенное им преступление имеет случайный характер, в связи с чем, полагает, что Заитов Р.С. имеет возможность исправиться без отбывания реального наказания.
Просит приговор изменить, назначить Заитову Р.С. наказание с применением ст. 64, 73 УК Российской Федерации.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Тихоновой А.А. подано возражение, в котором указано, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК Российской Федерации.
Как следует из протокола судебного заседания, судом были проверены основания применения особого порядка и соблюдены предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Заитов Р.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.
Вопреки доводам адвоката, наказание Заитову Р.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал состояние здоровья осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Заитова Р.С. и на условия жизни его семьи.
Требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении Заитову Р.С. наказания судом соблюдены.
Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК Российской Федерации, мотивы принятого решения приведены в приговоре.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения срока наказания осужденному, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для правильного назначения наказания обстоятельства, в связи с чем, оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает, находя назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 г. в отношении Заитова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации.
Судья Е.В. Подопригора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
