Определение Хабаровского краевого суда от 24 августа 2020 года №22-2577/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 22-2577/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.
осужденной Панкратович О.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Дежиной И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Панкратович О.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2020 года, которым
Панкратович О.С., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Панкратович О.С., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Панкратович О.С. осуждена приговорами Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от:
-4 апреля 2016 года по ст. 158 ч.2 п. "б,в" УК РФ (с учетом постановления от 26.10.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 4 июля 2017 года на 10 месяцев 9 дней;
-16 ноября 2017 года по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-21 июня 2018 года по ст. 158 ч.2 п. "в", 79 ч.7, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
-20 июля 2018 года по ст. 111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления от 04.10.2018) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 24 мая 2018 года, окончание срока 2 марта 2022 года.
Осужденная Панкратович О.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 11 июня 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Панкратович О.С. просит рассмотреть ее ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что отбыла более 1/2 срока наказания, трудоустроена, имеет 5 поощрений, одно из которых получено уже после вынесения постановления, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, обучается в школе, иска не имеет, имеет два погашенных взыскания, со дня погашения последнего взыскания прошло уже 6 месяцев, встала на путь исправления.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Выводы суда о невозможности достижения целей наказания вне мест лишения свободы в период неотбытой части срока, определенного Панкратович О.С. приговором, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
Судом принято во внимание, что Панкратович О.С. принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, действующих нарушений не имеет, имеет 4 поощрения, отбыла необходимую часть назначенного наказания, трудоустроена, обучается в школе, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории.
При этом суд также обоснованно сослался на то, что наряду с поощрениями Панкратович О.С. допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2019 году, за что была подвергнута устным выговорам.
С учетом исследованных данных о поведении Панкратович О.С. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Панкратович О.С. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Панкратович О.С. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2020 года в отношении Панкратович О.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Панкратович О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка