Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года №22-2576/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2020 года Дело N 22-2576/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Рожкова Н.М., адвоката Габдрахмановой Л.А.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Филинова С.А. и Рожкова Н.М. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года, которым
Рожков Николай Михайлович, <дата> рождения, житель <данные изъяты>, судимый:
1. 20 января 2016 года по пунктам "в, г" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
2. 31 мая 2016 года по части 1 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 20 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 20 дней,
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В пользу ФИО1 с осужденного взыскано 25 000 рублей.
Выслушав Рожкова Н.М., адвоката Габдрахманову Л.А. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
судом Рожков Н.М. осужден за кражу денежных средств ФИО1 в размере 25 000 рублей, совершенной 17 ноября 2019 года из дома <адрес> Республики Татарстан, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
В судебном заседании Рожков Н.М. вину признал.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Филинов И.А. просит применить к Рожкову Н.М. правила статьи 73 УК РФ и указывает, что вину осужденный признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, явился с повинной;
- осужденный Рожков Н.М., ссылаясь на те же смягчающие обстоятельства, просит применить условное осуждение и также обращает внимание, что характеризуется положительно, 13 января 2020 года трудоустроился, лишь наличие рецидива не является основанием для назначения лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений прокурора города Каримова Р.Р., апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 302, статьи 307 УПК РФ приговор суда может быть оправдательным или обвинительным; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание признанного судом доказанным преступного деяния.
Судом указанные требования закона нарушены.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Рожков Н.М. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Между тем, существо предъявленного обвинения, согласно части 1 статьи 305 УПК РФ, излагается при вынесении по делу оправдательного приговора, тогда как Рожков Н.М. судом в последующем осужден.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона существенное, апелляционной инстанцией неустранимо и в силу требований части 1 статьи 389.17 УПК РФ влечет безусловную отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть изложенное и проверить доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
Кроме того апелляционная инстанция отмечает, что удовлетворенное судом исковое заявление потерпевшей в судебном заседании не исследовано, предусмотренные статьей 54 УПК РФ права Рожкову Н.М. не разъяснены.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности Рожкова Н.М. и отсутствие сведений о невозможности нахождения последнего в условиях следственного изолятора, с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства апелляционная инстанция избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года в отношении Рожкова Николая Михайловича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Избрать Рожкову Николаю Михайловичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 17 июля 2020 года, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка