Постановление Приморского краевого суда от 06 мая 2014 года №22-2576/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-2576/2014
 
г. Владивосток 06 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Хомяковой А.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Майкова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Фатулиной Е.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 24 января 2014 года, по которому
Фатулина Елена Владимировна, родившаяся 21 мая 1987 года в г. Находке Приморского края, гражданка РФ, не военнообязанная, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, образование неполное среднее, не работала, проживала по адресу: г. Находка, ул. Рыбацкая, 8-31, ранее судима:
1). 22 февраля 2006 года Находкинским городским судом Приморского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 июля 2003 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. По постановлению Михайловского районного суда Приморского края от 03 октября 2008 года освобождена 14 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;
2). 16 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 103 г. Находки Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2006 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 10 июля 2009 года Находкинским городским судом приговор изменен, постановлено считать ее осужденной по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 06 сентября 2010 года по отбытию наказания;
3). 15 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 51 г. Находки Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г. Находки Приморского края от 12 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы. 14 декабря 2012 года освобождена по отбытию наказания, -
осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 января 2014 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 07 октября 2013 года по 23 января 2014 года.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании приговора, доводах жалобы и дополнений к ней, выступления адвоката, поддержавшего жалобы и просившего об изменении приговора, возражения прокурора Тимошенко В.А., полагавшей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,
у с т а н о в и л:
Фатулина Е.В. осуждена за совершенное 13 марта 2012 года мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО12 на сумму 6.000 рублей, а также совершенную 26 сентября 2013 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13 на сумму 12.550 рублей.
Преступления совершены в г. Находке при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фатулина Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без поведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.
Не согласившись с приговором осужденная Фатулина Е.В. подала апелляционные жалобы, в которых, не оспаривая правильность квалификации ее действий и доказанность вины в содеянном, просит приговор изменить ввиду необоснованности назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также вида исправительного учреждения.
Просит определить отбывание наказания в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима.
Считает, что судом не рассмотрен вопрос о применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и чч. 1, 2 ст. 177 УИК РФ, то есть отсрочки исполнения приговора, в связи с нахождением на ее иждивении двоих малолетних детей. В связи с чем, просит суд апелляционной инстанции отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сницаренко Я.В. считает, что судом верно, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения, в связи с чем, полагает необходимым апелляционную жалобу Фатулиной Е.В. оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Фатулиной Е.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Фатулиной Е.В., квалифицировав их по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Фатулиной Е.В. определено в пределах санкции соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные осужденной преступления, с соблюдением требований закона.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Фатулиной Е.В., а также на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание Фатулиной Е.В. обстоятельств суд учел наличие малолетних детей, явки с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Принял во внимание, что Фатулина Е.В. ранее судима, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, употребляет наркотические вещества, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, употребление в настоящее время (активная зависимость), средняя (вторая) стадия, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершил новые преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.
По сведениям имеющимся в материалах дела, опекуном малолетних детей Фатулиной Е.В. - сына ФИО14, родившегося 06 ... ., и сына ФИО15, родившегося ... ., является мать осужденной - ФИО16 с 20 июля 2012 года.
Суду не представлено сведений о наличии у Фатулиной Е.В. заболеваний, препятствующих отбыванию ей наказания.
Назначение Фатулиной Е.В. наказания в виде лишения свободы мотивировано. Суд не усмотрел оснований для применений положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершенных ей преступлений. Вместе с тем, посчитал возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание Фатулиной Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Основания для сокращения срока лишения свободы либо о назначении другого вида наказания по делу отсутствуют. Суд апелляционной инстанции согласен с доводами суда первой инстанции и оснований к смягчению назначенного Фатулиной Е.В. наказания не усматривает.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Фатулиной Е.В. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Все существенные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения наказания, в том числе те, на которые указывает в своих жалобах осужденная, были суду известны и приняты во внимание при вынесении обвинительного приговора в отношении Фатулиной Е.В.
Вопреки утверждениям осужденной, наказание, назначенное ей судом, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оно не подлежит смягчению.
Вид исправительного учреждения судом определен верно; в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фатулиной Е.В. надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено.
В связи с изложенным, апелляционные жалобы осужденной Фатулиной Е.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п о с т а н о в и л:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 24 января 2014 года в отношении Фатулиной Елены Владимировны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Фатулиной Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Фатулина Е.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка