Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 22-2575/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворожниным А.Г.,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1 - посредством видеоконференц-связи, его защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому

ФИО1, Дата изъята года рождения, уроженцу <адрес изъят>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Ангарским городским судом <адрес изъят>:

Дата изъята по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

Дата изъята по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - Дата изъята Окончание срока - Дата изъята

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Настоящим постановлением суда в ходатайстве осужденному ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с решением суда. Не считает правильным вывод суда о нестабильности его поведения. Последнее нарушение было допущено им в феврале 2020 года. В 2020 году был трудоустроен, выплатил ущерб по уголовному делу. Поступил в школу и окончил двенадцатый класс. Привлекался к труду по благоустройству отряда и колонии, принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, неоднократно поощрялся администрацией. Не утратил связь с семьёй, у него на иждивении несовершеннолетние дети. Он признал вину в преступлениях, имел явку с повинной, деятельное раскаяние, помогал в раскрытии преступлений и возмещении ущерба. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ФИО4 указывает, что оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО7 об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, прокурора ФИО5 об оставлении решения суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания за совершение тяжкого преступления может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок возможного представления на замену более мягким видом наказания -Дата изъята.

Суд первой инстанции объективно подошёл к рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и обоснованно не усмотрел оснований для его удовлетворения.

По смыслу положений ч. 3 ст. 80 УК РФ, отбытие лицом установленной законом части лишения свободы не влечет его автоматической замены на более мягкий вид наказания. Необходимость изменения такого наказания, как лишение свободы более мягким видом наказания объясняется, прежде всего, положительными изменениями в поведении осужденного.

Оценка исправления осужденного к лишению свободы состоит из соблюдения требований режима, отношения к труду, обучению, наличия поощрений и взысканий, продолжительности отбытого срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным установленной части срока наказания, назначенного судом, не может свидетельствовать о полном исправлении осужденного.

Так, согласно протоколу судебного заседания, судом были исследованы все представленные администрацией колонии материалы на осужденного: копии приговоров в отношении ФИО1, характеристики и справки администрации исправительного учреждения, справка о поощрениях и взысканиях, а также иные документы, представленные в суд.

Судом первой инстанции учтены мнение представителя администрации исправительного учреждения ФИО6, адвоката ФИО7, поддержавших ходатайство осужденного, прокурора ФИО4, возражавшего удовлетворению ходатайства осужденного.

Из представленного материала усматривается, что ФИО1 осужден за совершение корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, установленную часть наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания он отбыл.

Суд учел данные положительно характеризующие осужденного, отраженные в характеристике от Дата изъята, наличие у него двух поощрений в 2021 году, отрицательно характеризующие его поведение - годовую характеристику по итогам 2020 года, наличие взысканий: 6 взысканий в 2019 году, взыскание в 2020 году.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, так как его нельзя считать лицом, вставшим на путь исправления, утратившим общественную опасность, и достойным замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложенные в обжалуемом постановлении выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены оставшейся неотбытой осужденным ФИО1 части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания надлежащим образом мотивированы, являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего закона.

Вопреки доводам осужденного тот факт, что он не имеет взысканий с февраля 2020 года, учился, работал, участвует в мероприятиях, проводимых администрацией исправительного учреждения, не утратил связи с родственниками, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, а говорит о том, что им соблюдаются правила поведения и внутреннего распорядка при отбывании наказания.

Признание ФИО1 вины в совершенных им корыстных преступлениях, его раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, учтены судом при постановлении приговора от Дата изъята при определении вида и размера наказания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, бесспорно не свидетельствуют об утрате осужденным общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Выводы суда основаны на представленных материалах, не противоречат им, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства, дана полная и подробная оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного в период отбывания наказания.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка