Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 22-2575/2021, 22-37/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 года Дело N 22-37/2022
Председательствующий Сорокина Е.А.
УИД 76RS0013-01-2021-002453-28 22 - 37 / 2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ярославль 12 января 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чугунова А.Б.,
судей: Груздевой О.В. и Игнатьевой И.К.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Варварчука А.С. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2021 года, которым
Варварчук Антон Сергеевич, судимый:
1) 5 июня 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 9 июля 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2013 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 июня 2016 года освобожден по отбытию срока наказания; 7 апреля 2016 года Угличским районным судом Ярославской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации;
3) 16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 16 октября 2020 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;
4) 10 июня 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Варварчуку А.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июня 2020 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июня 2020 года к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10 июня 2021 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 июня 2021 года до 31 августа 2021 года, с 17 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбытое по приговору от 10 июня 2021 года с 1 сентября 2021 года по 16 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Барган Д.Н., судебное решение в отношении которого не обжаловалось, представление не вносилось.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступления осужденного Варварчука А.С. и его защитника - адвоката Киселевой Т.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варварчук А.С. осужден за совершение 2 июня 2021 года в г. Рыбинске кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище последнего, с причинением значительного ущерба потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании осужденный Варварчук А.С. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Варварчук А.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание - излишне суровым. Полагает, что суд не учел при назначении наказания наличие у него хронических заболеваний (<данные изъяты>), которые "влекут тяжкое состояние здоровья, и нет соответствующий медицинской помощи", наличие малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие, вину он признал полностью, оказывал помощь следствию. Просит приговор изменить, применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания.
В возражениях на жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым, отмене и изменению не подлежащим.
Приговор содержит описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Судом исследованы и оценены все представленные доказательства в совокупности.
В основу приговора правильно положены признательные показания осужденных Варварчука А.С. и Баргана Д.Н., согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтвержденные письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной осужденных, протоколами обыска жилищ Баргана Д.Н. и Варварчука А.С., протоколами осмотра изъятых предметов.
Доказательства не оспариваются стороной защиты, получили правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77, ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и правдивости показаний осужденных, потерпевшего, свидетелей, они последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные материалы дела составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
В приговоре подробно и правильно изложены показания осужденных, потерпевшего и свидетелей, приведено краткое содержание письменных доказательств.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Варварчука А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, приняты во внимание и оценены как доказательства стороны обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.
Действия осужденного Варварчука А.С. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденным Варварчуком А.С. суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.
В судебном заседании проверено психическое состояние Варварчука А.С., исследовано заключение судебной - психиатрической экспертизы N 1/540 от 19.09.2021 г. Выводы экспертов и их компетентность у судебной коллегии сомнений не вызывают, экспертное заключение соответствует требованиям процессуального закона, выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии.
При назначении наказания осужденному Варварчуку А.С. суд первой инстанции учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность осужденного, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего - рецидив преступления, вид которого правильно определен как опасный.
Судом учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, назначенное Варварчуку А.С. наказание снижению не подлежит, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного. В этой связи доводы жалобы о суровости наказания судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда о назначении наказания Варварчуку А.С. в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Судебная коллегия соглашается с аргументами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, выводы достаточно мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вид режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2021 года в отношении Варварчука Антона Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
