Определение Алтайского краевого суда от 10 июля 2020 года №22-2574/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 22-2574/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Владимировой Э.В.,
судей: Кононовой Л.С., Снегирева А.Н.,
при секретаре Поносове И.Л.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Загнетиной О.С.
осужденной Межевикиной А.Ю. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Черкашиной А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 мая 2020 года, которым
Межевикина А. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Украины, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающая, не судимая;
- осуждена по ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
С учетом положений, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11.02.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., выслушав мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей доводы представления, осужденную Межевикину А.Ю. посредством видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившей, адвоката Загнетину О.С., просивших вынести справедливое решение, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Межевикина А. Ю. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") в крупном размере,массой <данные изъяты> грамма, совершенном ею ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Межевикина А.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на предварительном следствии.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины осужденной в совершении инкриминируемого деяния, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости, просит исключить из приговора указание о применении положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачете Межевикиной в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с 11.02.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указать на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ о зачете осужденной в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с 11.02.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, ссылаясь на то, что согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, а в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в том числе статьями 228.1 УК РФ настоящего кодекса. Данное требование закона судом оставлено без внимания, а применение иного порядка зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня необоснованно улучшает положение осужденной, подлежит исключению из приговора.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Межевикиной А.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ.
В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание признательных показаний как самой осужденной, данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте, так и показаний свидетеля Свидетель N 6 старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по <данные изъяты> о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Межевикиной, поскольку поступила информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в результате которого была установлена ее причастность, Межевикна была задержана после сделанной ею закладки в <адрес> свидетеля Свидетель N 1, которая присутствовала при личном досмотре Межевикиной, у которой в кофте был обнаружен сверток, и та пояснила, что это наркотические средства, заключением судебной химической экспертизы ***, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Межевикиной А.Ю. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", составляет крупный размер, другими письменными материалами.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд оценил представленные доказательства. Каждое из доказательств правильно оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Межевикиной А.Ю. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что не оспаривается в представлении прокурора.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кроме того, в силу ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Так подсудимая Межевикина А.Ю. совершила умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотиков, преступление не окончено.
Суд учел данные о личности подсудимой Межевикиной А.Ю. которая имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Украины, на территории <данные изъяты> проживала в арендованном жилом помещении, детей на иждивении не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется администрацией СИЗО<данные изъяты> положительно, согласно заключению наркологической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ Межевикина А.Ю. не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого деяния наркоманией(<данные изъяты>).
С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ(<данные изъяты>), поведения Межевикиной А.Ю. в судебном заседании, она признана судом вменяемой.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Межевикиной А.Ю. суд признал и учел привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ею вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового ее последовательные признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, а так же ее первоначальное объяснение, добровольное участие в проверке показаний на месте; положительную характеристику, состояние здоровья Межевикиной А.Ю. и ее близких родственников(матери, имеющей онкологическое заболевание), оказание ей посильной помощи; её молодой возраст.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Отягчающих обстоятельств в отношении Межевикиной А.Ю. судом не установлено.
Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ судом достаточно полно мотивированно, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Межевикиной А.Ю. назначено в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, суд в нарушение ч.3.2 ст.72 УК РФ необоснованно зачел осужденной время ее содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ этот срок исчисляется один день за один день, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.п. 3,4 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 мая 2020 года в отношении Межевикиной А. Ю. изменить.
Исключить из приговора указание о зачете Межевикиной А.Ю. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 11 февраля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Межевикиной А.Ю. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 11 февраля 2020 по 10 июля 2020 года с учетом положения ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий Э.В.Владимирова
Судьи Л.С. Кононова
А.Н.Снегирев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка