Постановление Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2573/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-2573/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н. Савочкиной,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
помощника судьи Ереминой И.В.,
адвоката ЦКА АППК Николаева Н.Е., представившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перешиваловой Н.А., в интересах осужденного ФИО1, на приговор Уссурийского районного суда <адрес> от 08 июня 2020 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:
12.07.2011 года Уссурийским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 29 ноября 2011 года, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев;
29 декабря 2015 года Уссурийским районным судом <адрес> по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года;
19 июня 2019 года Уссурийским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев. 18.12.2019 освобожден по отбытии наказания;
- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Николаева Н.Е., осужденного ФИО1, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе адвокат Перешивалова Н.А., представляя интересы ФИО1, не оспаривая вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, подлежащим изменению путем смягчения наказания, поскольку не смотря на ряд смягчающих наказание обстоятельств, судне применил ст.73 УК РФ, просит приговор изменить, смягчив ФИО1 наказание.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.
Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ верна.
Судом, при назначении ФИО1 наказания, в должной мере, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Наказание назначено с учетом требований главы 40 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд при определении виновному вида и размера наказания руководствовался требованиями закона, учел обстоятельства и характер содеянного, личность осужденного.
Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона.
Документальных доказательств, препятствующих ФИО1 отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, по делу не имеется.
Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 судом правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ, определена колония строго режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда <адрес> от 08 июня 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка