Постановление Орловского областного суда

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22-257/2022

16 марта 2022 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола помощником судьи Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Антонова А.А. и его защитника Садертдинова И.Г. на постановления Советского районного суда г. Орла от 28 декабря 2021 г., по которым за защиту Антонова А.А. произведена выплата вознаграждения адвокатам Грищенко А.А. в размере 1930 руб., Садертдинову И.Г. в размере 28950 руб., с Антонова А.А. взысканы в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в суммах 1930 руб. и 28950 руб.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановлений, существа апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Антонова А.А. в режиме видео-конференц-связи и его защитника Садертдинова И.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражения прокурора Кондуровой О.А., просившей об оставлении постановлений без изменения, суд

установил:

по приговору Советского районного суда г. Орла от 16.08.2021 Антонов А.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судом в порядке ст.50, 51 УПК РФ Антонову А.А. были назначены защитники - адвокат Грищенко А.А. и Садертдинов И.Г. для защиты его интересов в суде первой инстанции.

Адвокат Грищенко А.А. обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения по осуществлению защиты Антонова А.А. в суде первой инстанции в течение 1 дня в сумме 1930 руб.

Адвокат Садертдинов И.Г. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения по осуществлению защиты Антонова А.А. в суде первой инстанции в течение 15 дней в сумме 28950 руб.

Судом постановлены указанные выше решения.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов А.А. и его защитник Садертдинов И.Г. просят постановления изменить, исключив указание о взыскании в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в суммах 1930 руб. и 28950 руб. с Антонова А.А. ввиду его имущественной несостоятельности.

Приводят доводы о том, что Антонов А.А. находится в тяжелой жизненной ситуации в связи с фактической утратой своего жилища, у него отсутствует какое-либо имущество, имеет трудности с трудоустройством, в связи с чем он может быть освобожден от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Части 4 и 5 ст.132 УПК РФ предусматривают, что если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с пунктом 22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов составляет: с 2021 года за один день участия в ночное время - 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2910 рублей, в остальное время за один день участия - 1930 рублей.

Как видно из материалов дела адвокат Грищенко А.А. осуществляла защиту Антонова А.А. в ходе судебного разбирательства в течение 1 дня - 16.08.2021 - участие в судебном заседании, адвокат Садертдинов И.Г. осуществлял защиту Антонова А.А. в ходе судебного разбирательства в течение 15 дней: 12.05.2021, 25.05.2021, 01.06.2021, 15.06.2021, 05.07.2021, 16.07.2021, 30.07.2021, 11.08.2021 - посещение Антонова А.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, 21.05.2021 - ознакомление с материалами уголовного дела, 14.05.2021, 27.05.2021, 11.06.2021, 01.07.2021, 19.07.2021, 06.08.2021 - участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Объем уголовного дела в отношении Антонова А.А., на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции составлял 4 тома, осужденному инкриминировалось три эпизода преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и одно к категории средней тяжести.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Антонов А.А. отказа от защитника в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ не заявлял.

Из материалов дела видно, что он трудоспособен, инвалидности не имеет. Признаков имущественной несостоятельности, а также ухудшения имущественного положения иждивенцев осужденного не установлено.

Доводы о том, что Антонов А.А. не имеет своего жилища, у него отсутствует какое-либо имущество, не трудоустроен были известны суду и не являются признаками его имущественной несостоятельности.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявления адвоката Грищенко А.А. и Садертдинова И.Г. о выплате им вознаграждения за осуществление защиты осужденного Антонова А.А. по данному уголовному делу в сумме 1930 рублей и 28950 руб., и взыскал указанные суммы с осужденного Антонова А.А.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для освобождения осужденного Антонова А.А. от уплаты процессуальных издержек, а доводы апелляционных жалоб об обратном находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановления Советского районного суда г. Орла от 28 декабря 2021 г. о выплате вознаграждения адвокатам Грищенко А.А. и Садертдинову И.Г. за осуществление защиты осужденного Антонова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Садертдинова И.Г. и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка