Дата принятия: 19 февраля 2015г.
Номер документа: 22-257/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 года Дело N 22-257/2015
город Ханты-Мансийск, 19 февраля 2015 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием:
прокурора Мащенко Н.В. и защитника, адвоката Балашова М.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника, адвоката Балашова М.В. на приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2014 года, которым
Негруль Д.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес) прежде судимый 4 июня 2013 года Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году и шест месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы в колонии-поселении, без ограничения свободы,
установил:
Негруль Д.В. приговором Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2014 года осуждён за преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным, как соучастник кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище.
За данное деяние ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Одновременно на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Негрулю отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2013 года. По совокупности преступлений по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему определено к отбытию три года лишения свободы в колонии-поселении.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
С апелляционной жалобой на приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2014 года в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился защитник, адвокат Балашов М.В. Он просит это судебное решение изменить в связи с несправедливостью, то есть чрезмерной суровостью назначенного наказания. По мнению защитника, определяя осуждённому наказание, суд первой инстанции не учел, что Негруль страдает психическим расстройством, а также его явку с повинной на предварительном следствии.
Данные обстоятельства, считает адвокат, в совокупности с другими, являются основаниями для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для сохранения Негрулю условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2013 года.
В своих письменных возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Белоярского Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, указал, что доводы защитника о несправедливости приговора несостоятельны, и просил оставить апелляционную жалобу адвоката Балашова без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании доводы защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По настоящему делу Негруль совершил умышленное преступление средней тяжести, и поводов для изменения его категории нет. Определяя виновному наказание, суд первой инстанции учел обстоятельства данного деяния, личность виновного, характеризующегося положительно, состояние его здоровья, в том числе психического, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка. Также суд принял во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 6 и 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно были рассмотрены и вопросы о применении положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы.
Суд первой инстанции правильно не учел в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Негруля на предварительном следствии (том 1, листы дела 9, 13) и не применил положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные явки с повинной относятся к делам о других преступлениях.
Обжалуемый приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2014 года является законным, обоснованным и справедливым. Отмене или изменению он не подлежит, а доводы апелляционной жалобы защитника не могут быть признаны убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2014 года в отношении Негруля Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
