Постановление Вологодского областного суда от 19 февраля 2014 года №22-257/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2014 года Дело N 22-257/2014
 
г. Вологда
19 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Корепиной Е.Л.
с участием:
прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Ивакина Ю.Н.,
адвоката Воронцовой С.В.
осужденного Кириллова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2013 года, которым
Кириллов А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец ... , ранее судимый
- 14 марта 2000 года Вологодским городским судом Вологодской области, с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 августа 2004 года, по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 23 марта 2001 года Великоустюгским районным судом Вологодской области, с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 августа 2004 года, по п.п. «а, в» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 июля 2003 года № 111-ФЗ, ч.1 ст.109 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы,
- 10 сентября 2010 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 18 февраля 2013 года условное осуждение отменено,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы,
срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2013 года, зачтен срок содержания под стражей с 01 июля 2010 года по 10 сентября 2010 года включительно, а так же с 10 декабря 2013 года по 18 декабря 2013 года включительно.
Заслушав объяснения осужденного Кириллова А.В. и в его защиту адвоката Воронцовой С.В., заключение прокурора, суд
установил:
Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2013 года Кириллов А. В. признан виновным в том, что <ДАТА>, находясь у ... в состоянии алкогольного опьянения, открыто совершил хищение имущества у Б., причинив Б. ущерб на сумму ... рублей, Ш. - на сумму ... рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении преступления Кириллов А.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Кириллов А.В. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, т.к. в содеянном он раскаялся, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления и написал явку с повинной. Судом не принято во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании. Просит снизить срок наказания.
В судебном заседании осужденный Кириллов А.В. и адвокат Воронцова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили приговор изменить, снизить срок наказания.
Прокурор Ивакин Ю.Н., не усмотрев оснований для вмешательства в судебное решение, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Кириллова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Правовая оценка действий Кириллова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, учтены судом в полной мере. Смягчающими наказание обстоятельствами учтены - признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Кириллов А.В. ранее судим за тяжкое преступление, и вновь совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Кириллова А.В. имеется рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает назначенное Кириллову А.В. наказание справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2013 года в отношении Кириллова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда в течение одного года с момента оглашения.
Председательствующий:  
 Н.В. Димченко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка