Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 22-2571/2021, 22-33/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 года Дело N 22-33/2022
Город Ярославль "12" января 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.
при секретаре Ерёмычевой О. Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бабкина И. О. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2021 года, которым
Бабкин Илья Олегович
осуждён: по ч. 1 ст. 226 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370 ФЗ - к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 02 по 03 марта 2021 года и с 04 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором по ч. 2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года осуждён Дубовик Михаил Витальевич, в отношении коего приговор в апелляционном порядке сторонами не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Бабкина И. О. и его защитника - адвоката Ледуховского В. Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабкин И. О. осуждён за тайное хищение в период 25-26 февраля 2021 года принадлежащего ФИО1 огнестрельного оружия общей стоимостью 104 000 рублей и двух пневматических винтовок общей стоимостью 88 000 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также за совместный и по предварительному сговору с Дубовиком М. В. незаконный сбыт 26 февраля 2021 года ранее похищенного Бабкиным И. О. нарезного охотничьего карабина "Барс-4".
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с судебным решением, просит переквалифицировать его деяние с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ и смягчить наказание. Полагает, что квалифицирующий признак незаконного сбыта огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору отсутствует.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим изменению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, фактические обстоятельства дела установлены на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Виновность Бабкина И. О. в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заключениями экспертов, протоколами осмотров, а также протоколами явок с повинной и показаниями Бабкина И. О. и Дубовика М. В. в качестве подозреваемых и обвиняемых.
Довод автора апелляционной жалобы о неправомерном вменении ему в вину квалифицирующего признака незаконного сбыта огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору несостоятелен.
Как следует из содержания исследованных судом первой инстанции доказательств, Бабкин И. О., похитив огнестрельное оружие и намереваясь его продать, обратился к Дубовику М. В. с просьбой найти покупателя, на что тот согласился.
Во исполнение заранее состоявшегося сговора соучастников преступления Дубовик М. В., действуя сообща с Бабкиным И. О., условился со своим знакомым ФИО5 о встрече и, рассказав о характеристиках нарезного охотничьего карабина и определив его цену, договорился о приобретении ФИО5 карабина за 10 000 рублей и передал данный ему Бабкиным И. О. карабин покупателю, а Бабкин И. О. получил от последнего деньги.
Таким образом, и Бабкин И. О., и Дубовик М. В., действуя совместно и согласованно и являясь соисполнителями, участвовали в выполнении объективной стороны незаконного сбыта огнестрельного оружия.
Деяния Бабкина И. О. правильно квалифицированы районным судом по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ как незаконный сбыт огнестрельного оружия, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление Бабкина И. О. и на условия жизни его семьи.
Назначение более мягкого, нежели лишение свободы, вида наказания суд первой инстанции не счёл возможным обоснованно. Обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления средней тяжести против собственности и двух тяжких преступлений против общественной безопасности.
Условное осуждение Бабкина И. О. не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначенное осуждённому как за каждое преступление, так и по совокупности оных наказание по своему виду и размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2021 года в отношении Бабкина Ильи Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Бабкина И. О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Судья И. К. Игнатьева
Судья О. А. Коптелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
