Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-2570/2021

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Анфиногеновой А.Е.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.

осужденного Любченко Е.П. посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Любченко Е.П.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года, которым

осужденному Любченко Е.П., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определен вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденного Любченко Е.П. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней об отмене постановления суда; мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09.12.2019, Любченко Е.П. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2020 года доводы кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. удовлетворены: приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09.12.2019 отменены в части определения вида исправительного учреждения, в этой части уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ. В остальной части эти же приговор суда от 06.08.2019 и апелляционное определение от 09.12.2019 в отношении Любченко Е.П. оставлены без изменения.

Как следует из определения кассационной инстанции от 08.06.2020, согласившейся с доводом кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., в действиях Любченко Е.П. имеется особо опасный рецидив, образованный приговорами Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 июня 2001 года и от 26 февраля 2008 года, которыми он осуждался за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально. Данные судимости не являются погашенными и влияют на определение вида исправительного учреждения, необоснованно определенного приговором суда от 06.08.2019 как строгий режим.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года Любченко Е.П., осужденному приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 августа 2019 года, определен вид исправительного учреждения согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Любченко Е.П.. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что судом не в полной мере исследованы все судебные решения, которыми в приговоры суда от 05.06.2001 и от 26.02.2008 внесены изменения, исключающие наличие в его (Любченко) действиях особо опасного рецидива, поскольку указанные судимости являются погашенными и снятыми. Также осужденный отмечает нарушение его прав, гарантированных законом, допущенного при рассмотрении дела в порядке ст. 397 УПК РФ в части определения вида исправительного учреждения, и считает, что приговором суда от 6 августа 2019 года ему правильно определен вид исправительного учреждения - строгий режим.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности принятого судом решения и содержится просьба об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Любченко Е.П. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 июня 2001 года по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Указанное наказание по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному (с учетом внесенных изменений) приговором Шахтинского городского суда от 26.11.2001 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательное наказание к отбытию назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы реально.

Кроме того, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 июня 2002 года (с учетом внесенных изменений: кассационным определением Ростовского областного суда от 14.01.2003, постановлением президиума Ростовского областного суда от 18.09.2003, постановлением Шахтинского городского суда от 18.05.2004 и кассационным определением Ростовского областного суда от 07.09.2004) Любченко Е.П. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 26.11.2001) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 16.12.2005 Любченко Е.П. условно-досрочно освобожден на 2 года 11 месяцев 9 дней.

Также Любченко осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.02.2008 (с учетом изменений постановления суда от 15.10.2013) по п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 21.06.2002) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный освобожден из МЛС 20.02.2015 по отбытию срока наказания.

Кроме того, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 августа 2019 года Любченко Е.П. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, которое постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, если при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, это лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из указанных выше судимостей, Любченко Е.П., имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, образованные приговорами от 05.06.2001 и от 26.02.2008, наказание по которым он отбывал в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкие преступления, за которые он осужден приговором суда от 6 августа 2019 года к реальному лишению свободы. Вследствие этого, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, который является особо опасным, а данное обстоятельство влечет отбывание наказания осужденным в условиях исправительной колонии особого режима.

Поскольку приговором суда от 06.08.2019 осужденному неправильно был определен вид исправительного учреждения, это повлекло отмену в этой части приговора суда в кассационном порядке и рассмотрение данного вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции обоснованно определилЛюбченко Е.П. вид исправительного учреждения - особый режим.

Выводы суда 1 инстанции, изложенные в постановлении от 10 февраля 2021 года, являются мотивированными и убедительными.

Постановление суда соответствует требованиям закона, права участников уголовного судопроизводства, в том числе права осужденного Любченко Е.П., соблюдены в ходе судебного разбирательства.

Ссылка осужденного в жалобе и дополнениях к ней на судебные решения, которыми указанные выше судимости сняты либо являются погашенными, несостоятельна. Каких-либо данных, свидетельствующих о погашении либо снятии судимостей, образующих в действиях Любченко Е.П. особо опасный рецидив, материалы дела не содержат, и суд апелляционной инстанции такими сведениями не располагает.

Не свидетельствует о снятии судимости, образованной приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2001, и постановление Шахтинского городского суда от 23.12.2020, на которое ссылается осужденный Любченко Е.П. (т. 3 л.д. 191-192).

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда от 10.02.2021 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года в отношении Любченко Е.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Любченко Е.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Судья Н.И.Резанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка