Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2569/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего судьи Клевовой Н.Г

при секретаре: Пинчук В.С.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

адвоката Стефанчук А.И.

осужденного Абдуллаева Р.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2021 года уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Будник А.А. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 июня 2021 года, которым

Абдуллаев Р.Д., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 08.12.2020 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средстваими сроком на 2 года.. Наказания в виде обязательных работ отбыто 31.03.2021,срок окончания отбывания дополнительного наказания 20.12.2022.

осужден: по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года., с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании п. "б" ч.3.1ст.72 УК РФ зачтено время содержания Абдуллаева Р.Д. под стражей с 20 июня 2021 по дату вступления приговора в законную силу (включительно) в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., осужденного Абдуллаева Р.Д., адвоката Стефанчук А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Маслову О.В., просившую приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Р.Д.. признан виновным в том, что он 05.03.2021 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Будник А.В. не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что вину в совершенном преступлении Абдуллаев признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что судом не в полном объеме учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, положительные характеристики с места жительства, наличие места работы. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного.

В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения Абдуллаев Р.Д. пояснил, что ему обвинение понятно, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное Абдуллаеву Р.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст.264.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Абдуллаеву Р.Д. обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд при назначении Абдуллаеву Р.Д. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд учел объяснение Абдуллаева Р.Д., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.8).

При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение о необходимости назначения Абдуллаеву Р.Д. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд должным образом мотивировал, оснований с ними не согласиться, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного. Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для применения к наказанию Абдуллаева Р.Д. положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Судом первой инстанции обоснованно принято решение о назначении Абдуллаеву Р.Д.. окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.12.2020.

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное Абдуллаеву Р.Д. наказание соответствует требованиям ст.6, 60, 62 ч.1,5 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости признаются судом несостоятельными..

Оснований для применения к Абдуллаеву Р.Д. положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Место отбывания наказания - колония - поселения определена судом верно в соответствии со ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 июня 2021 года в отношении Абдуллаева Р.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобу адвоката Будник А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного определения, через суд, вынесший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка