Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2569/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2569/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляевой Э.А.,
судей Леденевой С.П., Матвеева А.Н.,
при секретаре Когтевой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Родовниченко А.В.,
осужденного Попова <данные изъяты>, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Капустина Ф.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя Феоктистова С.Н., а также апелляционную жалобу осужденного Попова Ю.В. на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 года, которым
Попов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Попову Ю.В. назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Попову Ю.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Попову Ю.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Попову Ю.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ и содержание под стражей с 29.10.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия, согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, одному дню содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беляевой Э.А., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, дополнительного апелляционного представления государственного обвинителя Феоктистова С.Н., апелляционной жалобы осужденного Попова Ю.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных представлений и жалобы, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Попов Ю.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены в г. Воронеже в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Феоктистов С.Н. ставит вопрос о неправильном применении уголовного закона. Так в соответствии с приговором на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ и содержания Попова Ю.В. под стражей с 29.10.2019 по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако в связи с тем, что Попов Ю.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ, то время содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, указать, что время задержания в порядке ст.91, ст. 92 УПК РФ и содержания Попова Ю.В. под стражей с 29.10.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель просит исключить из приговора указание о назначении Попову Ю.В. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, указав о назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и просит снизить размер назначенного ему наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Попов Ю.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы и снизить его срок.
Осужденный Попов Ю.В. и его защитник Капустин Ф.И. доводы апелляционной жалобы поддержали и возражали против доводов апелляционного представления.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представлений и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Попова Ю.В. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Попов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Попову Ю.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение принято им после консультации с защитником, с обвинением Попов Ю.В. был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного заседания судом Попову Ю.В. были также разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного заседания осознает. Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Действия Попова Ю.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов Ю.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание Попову Ю.В. назначено в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, а также данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом суд учел, что Попов Ю.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, вину в совершении преступлений полностью признал, учел наличие у него ряда хронических заболеваний, в также принял во внимание состояние здоровья его матери и отца - инвалида 2 группы, являющихся пенсионерами.
Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Анализируя все обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности Попова Ю.В., суд пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, приняв решение о назначении ему за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначено в соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной части указанной статьи; а за каждое из преступлений с применением положений, предусмотренных ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не нашел оснований для применения в отношении Попова Ю.В. положений ст. 64 УК РФ, мотивировав свои выводы отсутствием исключительных и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, также не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ - изменении категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначен правильно - в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления государственного обвинителя, полагает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку необходимо исключить из резолютивной указание о назначении Попову Ю.В. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, так как он обвиняется в покушении на тяжкое преступление и в преступлении небольшой тяжести, указав о назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, снизив при этом осужденному размер назначенного наказания.
Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания в следственном изоляторе в срок наказания из расчета один день за полтора дня, поскольку суд не учел, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 года в отношении Попова <данные изъяты> изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Попову Ю.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, указать о назначении ему наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, снизить при этом Попову Ю.Н. размер назначенного наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания в следственном изоляторе в срок наказания из расчета один день за полтора дня.
Зачесть Попову Ю.В. время содержания под стражей с 29 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета соответствия одному дню содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и дополнение к апелляционному представлению удовлетворить; апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
