Постановление Алтайского краевого суда от 03 июля 2020 года №22-2568/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-2568/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пенкиной Л.Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
с участием:
прокурора Черкашиной Е.Ю.,
адвоката Шаталова И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шаталова И.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 27 мая 2020 года, которым
Козлов А.А., (данные изъяты), несудимый,
- осужден по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Изложив существо приговора и апелляционной жалобы, содержание возражений прокурора на жалобу, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Козлов признан виновным в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в (адрес) (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Козлов виновным себя признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с приговором, поскольку осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного заседания. Обращает внимание на то, что Козлов полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в его совершении, дал явку с повинной, объяснение признательного характера, на допросах давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления. Также указывает, что в ходе судебного заседания установлено неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, убедившись в добровольности заявления Козловым соответствующего ходатайства и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в том числе о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действиям Козлова дана правильная юридическая оценка по п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, основания для переквалификации действий Козлова на ч.1 ст.173.1 УК РФ отсутствуют.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы адвоката, в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья близких родственников.
В материалах уголовного дела отсутствуют протокол явки с повинной и объяснения признательного характера, поэтому в данной части доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Каких-либо оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд правильно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Козлову наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст.62 и ст.73 УК РФ является справедливым, соответствует тяжести совершенного преступления и его личности.
Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 27 мая 2020 года в отношении Козлова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Пенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка