Постановление Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2568/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-2568/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н,
с участием прокурора Подласенко О.В.,
адвоката ЦКА АППК Николаева Н.Е., представившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,
помощника судьи Ереминой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 9 июня 2020 года, которым удовлетворено
представление начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> Аракчеева Д.М. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом (в редакции постановления <адрес>вого суда от 11.08.2008) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>,
осужденного приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), адвоката ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей, что постановление суда законно и обосновано, суд,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 11 месяцев 12 дней лишения свободы ФИО1 заменена принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Начало срока отбывания наказания - 28.07.2015, конец срока - 30.07.2022.
Начальник ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> Аракчеев Д.М. обратился в Уссурийский районный суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ последний допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - прибыл на территорию ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> с рабочего объекта с признаками алкогольного опьянения, признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от 09.06.2020 указанное представление удовлетворено.
Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от 28.07.2015 на наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 09.06.2020 года.
Для обеспечения исполнения постановления суда, осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда, до направления осужденного к месту отбывания наказания будет содержаться в ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>.
В апелляционной жалобе, осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, считает решение несправедливым и строгим, указывает на положительную характеристику, условий содержания ранее не нарушал.
Просит постановление изменить, продолжить дальнейшее отбывание наказания в виде принудительных работ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно ст. 60.15 ч.2 п. "а" УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ... с 30.08.2019, трудоустроен в ООО МКД "... с 22.01.2020, нареканий по работе не допускал. За период отбывания наказания в исправительном центре поощрений и взысканий не имеет.
По прибытии в исправительный центр осужденному ФИО1 разъяснялся порядок отбывания наказания в виде принудительных работ и обязанность соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом N 329 от 29.12.2016 (л.д. 31). Однако осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал и допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно - в 20 часов 30 минут 11.03.2020 прибыл на территорию ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (рапорт от 11.03.2020), что подтверждается актом медицинского освидетельствования N 435 от 11.03.2020, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения осужденного (л.д. 28-29).
30.03.2020 за допущенное нарушение постановлением начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 32-33).
Осужденный ФИО1 своими действиями нарушил п.5 ч. 16 гл. 4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы утвержденного приказом МЮ РФ N 329 от 29.12.2016, которыми осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества, а так же ст. 60.15 ч. 2 п. "а" УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением отбывания наказания.
ФИО1 факт нарушения признал, свою вину не отрицал, положения ст. 60.15 ч. 2 УИК РФ, а также п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ ему разъяснены.
Постановлением начальника учреждения от 20.03.2020 к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток с выводом на работу (л.д. 22-23).
Из представленной характеристики следует, что на проведенные с осужденным воспитательные беседы, он реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы. Принимает участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий в учреждении, а также в благоустройстве прилегающей территории учреждения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Администрацией ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> в целом характеризуется отрицательно, с вязи с допущенным злостным нарушением УПОН, поощрений не имеет.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра N, а также соблюдение условий и процедуры признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На момент рассмотрения представления судом, ФИО1 отбыто 4 года 10 месяцев 09 дней наказания, неотбытый срок составляет 2 года 01 месяц 21 день.
Решение суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения или отмены.
Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы в материалах не имеется.
Отбывание наказания в исправительной колони строгого режима назначено правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 09 июня 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка