Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2567/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Касьяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прыгуна А.Г. в интересах осужденного Кармишина А.В., апелляционному представлению прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 27 января 2021 года, которым

Кармишин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 31 марта 2011 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 22 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.06.2019г. по 13.12.2019г., с 29.12.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Кармишина А.В. взыскано в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения расходов на медицинскую помощь потерпевшему 102614 рублей 58 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костенко С.Н., выступления адвоката Прыгуна А.В. в интересах осужденного Кармишина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Гарт А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Кармишин А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, имевшую место 10 июня 2019 года по <адрес>, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место 14 июня 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 46 минут в кухне секции N 23 по <адрес>

Все преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Прыгун А.Г. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного Кармишина А.В. с п."з" ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, указывая, что его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана, а состав преступления, предусмотренный п."г" ч.3 ст.158 УК РФ отсутствуют, поскольку с потерпевшим был заключен договор займа.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г.Красноярска Боль С.Я. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора.

Обращает внимание, что суд не мотивировал в приговоре наличие квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", а также недостаточно обосновал факт того, что действиями подсудимого причинен ущерб на сумму 5300 рублей, из которых 300 рублей составила комиссия банка.

Указывает, что в приговоре отсутствуют сведения о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора указано о наличии у подсудимого троих несовершеннолетних детей, однако, во вводной части приговора содержится информации о том, что подсудимый детей не имеет.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кармишина А.В. в совершенных преступлениях основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Юридическая оценка действий Кармишина А.В. судом дана правильно по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Виновность Кармишина А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Виновность Кармишина А.В. в краже денежных средств Ж. 10.06.2019г. с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего В. усматривается, что 10.06.2019 года передал Кармишину А.В. свою кредитную банковскую карту банка "<данные изъяты>", с которой последний куда-то ушел. Когда Кармишин А.В. вернулся и передал ему банковскую карту, то он проследовал в банкомат банка "<данные изъяты>", расположенный в магазине "<данные изъяты>", где проверив баланс, обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 5300 рублей. Затем он пошел к себе домой, где проверяя операции по карте с помощью мобильного приложения в телефоне увидел, что с его карты были сняты денежные средства в сумме 5000 рублей, при снятии которых удержана комиссия 300 рублей, а также сведения о том, что были отклонены попытки снятия денежных средств на суммы 3000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный для него ущерб является значительным. Через несколько недель Кармишин А.В. вернул ему похищенные денежные средства.

Из показаний свидетелей Х., Ф следует, что 10.06.2019 года они совместно с Кармишиным А.В. на проспекте "<данные изъяты>" в <адрес> встретили ранее знакомого В., который по просьбе Х. снял с карты деньги для приобретения спиртного. В отделение "<данные изъяты>" на <адрес> заходили В. и Кармишин А.В.

При этом, Х. указала, что во дворе <адрес> рабочий видела, как В. передал Кармишину А.В. банковскую карту, после чего последний куда-то ушел, а когда вернулся, то вернул банковскую карту. Через некоторое время В. куда-то убежал, а когда возвратился, то сообщил, что у него с карты пропали деньги.

Свидетель О. в суде показал, что 26.06.2019 года, в вечернее время, Кармишин А.В. передал В. деньги в сумме 5000 рублей, о чем была составлена расписка, в которой он расписался.

Из показаний свидетеля П. следует, что являясь сотрудником ОУР ОП N N МУ МВД России "<адрес>", он проводил первоначальную работу по сообщению потерпевшего В. по факту хищения у него с банковской карты денежных средств 10.06.2019 года. В ходе ОРМ были получены видеозаписи с камер видео-наблюдений в ПАО "<данные изъяты>" на <адрес>.

Кроме этого, вина Кармишина А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением В. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 10.06.2019г. совершило тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО "<данные изъяты>"(т.2 л.д.164);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020г., в ходе которого установлено место хищения денежных средств - отделение банка ПАО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>(т.2 л.д.165-174);

- протоколом выемки документов от 27.06.2019г., в ходе которой потерпевший В. добровольно выдал банковскую выписку по счету N банковской карты N, открытого на имя В. за период с 10.06.2019г. по 14.06.2019г., выписку по номеру счета N банковской карты N, открытого на имя В. за период 13.05.2019г. по 13.06.2019г., три скриншота с мобильного телефона В. о попытках списаний денежных средств(т.2 л.д.198-201);

- протоколом осмотра документов от 11.04.2020г., а именно банковской выписки по счету N банковской карты N, открытого на имя У.. за период с 10.06.2019г. по 14.06.2019г., выписки по номеру счета N банковской карты N, открытого на имя В. за период 13.05.2019г. по 13.06.2019г., трех скриншотов с мобильного телефона В. о попытках списаний денежных средств. В ходе осмотра установлены снятия денежных средств, а именно: 10.06.2019 в 12 часов 06 минут - 5300 рублей -АТМ Снятие в банкомате <данные изъяты>; 10.06.2019 в 12 часов 06 минут - 1300 рублей - АТМ Снятие в банкомате <данные изъяты>(т.2 л.д.202-210);

- протоколом выемки документов от 08.07.2020г., в ходе которого потерпевший В. добровольно выдал два листа с указанием операций по счету N N банковской карты N ПАО Банк "<данные изъяты>" за период с 02.06.2019г. по 27.08.2019г., банковскую выписку банка "<данные изъяты>" по счету N за период с 10.06.2019г. по 13.06.2019г., банковскую выписку банка "<данные изъяты>" по счету N за период с 11.06.2019г. по 11.06.2019г., выписку по контракту клиента <данные изъяты> (ПАО)(т.2 л.д.216-219);

- протоколом осмотра документов от 09.07.2020г., а именно двух листов с указанием операций по счету N банковской карты N ПАО Банк "<данные изъяты>" за период с 02.06.2019г. по 27.08.2019г., банковской выписки банка "<данные изъяты>" по счету N за период с 10.06.2019г. по 13.06.2019г., банковской выписки банка "<данные изъяты>" по счету N за период с 11.06.2019г. по 11.06.2019г., выписку по контракту клиента <данные изъяты> (ПАО) (т.2 л.д.220-233);

- протоколом выемки предметов от 15.04.2020г., в ходе которой свидетель П. добровольно выдал диск DVD+RW с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения, установленные в помещение банка "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>(т.3 л.д.30-33);

- протоколами осмотра предметов от 16.04.2020г., 24.04.2020г.,25.04.2020г.,26.04.2020г., 06.06.2020г., а именно видеозаписей на диске DVD+RW с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещение банка "Сбербанк России", расположенного по адресу: <адрес>, из которых следует, что 10.06.2020г. В. снял денежные средства с банкомата в присутствии Кармишина А.В., а затем последний снял с банковской карты денежные средства(т.3 л.д.34-56,62-71,74-83,86-94,95-116);

- протоколом выемки документов от 22.05.2020г., в ходе которого обвиняемый Кармишин А.В. добровольно выдал расписку на тетрадном бумажном листе в клетку (т. 3 л.д.119-122);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2020г., а именно расписки, из которой следует, что В. получил от Кармишина А.В. ранее переданные в долг деньги в сумме 5000 рублей(т.3 л.д.125-128);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2020г., в ходе которого Кармишин А.В. указа место, где он снял с банковской карты В. денежные средства в сумме 5000 рублей - отделение банка ПАО "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>(т.3 л.д.231-252).

Виновность Кармишина А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х., повлекшего потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия 14.06.2019г. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Х. усматривается, что 14.06.2019г., около 21 часа, на общей кухни в секции N по <адрес>, в ходе конфликта Кармишина А.В. со своей матерью Б., Кармишин А.В. бросил в ее сторону ножи. Она заметила, что одетая на ней белая кофта, покрылась пятнами бурого цвета, похожими на кровь в области живота. Когда она задрала кофту, то увидела на ее животе в районе пупа и слева в районе ребер две раны. Она прошла к своим соседям И. и С., которых попросила вызвать скорую помощь.

Из показаний свидетеля Ш.. следует, что он состоит в должности врача-хирурга в КГБУЗ КМКБ N в <адрес>, куда 14.06.2019г., около 22 часов по скорой помощи была доставлена Х. с диагнозом проникающее ранение брюшной стенки, сквозное ранение правой долги печени, непроникающее ранение передней стенки желудка, торакоабдоминальное ранение грудкой клетки слева, сквозное ранение диафрагмы, слепое ранение селезенки. В ходе разговора с Х. последняя поясняла, что данные ножевые ранения причинил известный ей человек.

Из показаний свидетеля Ю. усматривается, что он работает врачом-хирургом в КГБУЗ КМКБ N в <адрес>, куда 14.06.2019г. в вечернее время по скорой помощи была доставлена Х. с диагнозом проникающее ранение брюшной стенки, сквозное ранение правой доли печени, непроникающее ранение передней стенки желудка, торакоабдоминальное ранение грудкой клетки слева, сквозное ранение диафрагмы, слепое ранение селезенки.

Из показаний представителя потерпевшего Т. следует, что Х. приходилась ему дочерью, которая проживала с Кармишиным А.В. В июне 2019 года подруга дочери Е. сообщила ему, что его дочь в больнице из-за то, что ее ударил ножом Кармишин А.В. Через несколько дней он смог дозвониться до Х., которая сообщила, что Кармишин А.В. в ходе конфликта нанес ей несколько ударов ножом в живот. Впоследствии при личной встрече дочь подтвердила ему эти сведения, а также сказала, что дала ложные показания потому что не желает привлечения Кармишина А.В. к уголовной ответственности потому что любит его и одной с тремя детьми ей тяжело.

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля Г. следует, что Кармишин А.В. проживал в их семьей около 3 лет. 14.06.2019г. около 21 часа, находясь в ванной услышала крики и слова Кармишина А.В., что когда он выйдет из тюрьмы, то переломает всем ноги. Когда Кармишин А.В. вышел на улицу, она прошла на кухню, где увидела перевернутый стол и кровь на полу. Мать лежала на диване, из ее живота текла кровь.

Из показаний свидетеля И., К. усматривается, что Х. с тремя детьми и Кармишиным А.В. являлись их соседями. 14.06.2019г., около 22 часов, к ним в комнату забежала Х., которая руками держалась за область живота, где была приложена тряпка, видна была кровь. Х. закрыла за собой дверь и просила не впускать Кармишина А.В. и вызвать скорую помощь. Кармишин А.В. кричал, что Х. сама виновата, довела его.

Из показаний свидетеля З. следует, что проживал рядом с Х. и Кармишиным А.В. 14.06.2019г., в вечернее время, он услышал, что Х. и Кармишин А.В. ругаются на кухне, очень громко одновременно кричали. Через 10-15 минут к нему в комнату зашла Х. и просила побыть у него в комнате, пока Кармишин А.В. не успокоится. Минут через 5-10 она ушла. Через некоторое время он увидел в окно, как Х. уносят на носилках.

Из показаний свидетеля Р. усматривается, что 14.06.2019г. по сообщению дежурной части отдела полиции N МУ МВД России "<адрес>" о причинении телесных повреждений выезжал по адресу <адрес>, где находился Кармишин А.В. При осмотре места происшествия было изъято два ножа.

Из показаний свидетеля М. следует, что Х. являлась ее подругой с детства. Знает, что та проживала с Кармишиным А.В., с которым происходили ссоры. Со слов Х. ей стало известно, что 14.06.2019г. Кармишин А.В. причинил ей ножевые ранения.

Свидетель Н. в суде пояснила, что поддерживала дружеские отношения с Х. около 25 лет. Х. рассказывала ей, что между ней и сожителем Кармишиным А.В. периодически происходят конфликты. 15.06.2019г. ей стало известно, что Х. госпитализировали в больницу. Когда она пришла к ней в больницу, то та рассказала, что 14.06.2019г., когда заступалась за мать Кармишина А.В. получила ножевые ранения.

Кроме этого, вина Кармишина А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019г., в ходе которого установлено место причинения ножевых ранений Х. - помещение N, расположенного по адресу: <адрес>, изъято два ножа(т.1 л.д.106-111);

- заключением эксперта N 1131 от 09.09.2019г., согласно которому на кофте Х. найдена кровь женщины, происхождение которой не исключается от самой Х. Кармишину А.В, эта кровь не принадлежит(т.1 л.д.123-129);

- заключением эксперта N 1132 от 30.08.2019г., согласно которому на клинке кухонного ножа, изъятого с кошачьего лотка в кухне, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Х. Нельзя исключить возможность происхождения, данной крови и от Кармишина А.В., но лишь при условии наличия у него повреждения, сопровождающегося наружным кровотечением(т.1 л.д.145-152);

- заключением эксперта N 799 от 14.11.2019г., согласно которому на передней части кофты обнаружено три повреждения ткани линейной формы N 1, N 2, N 3, являются разрезами, которые могли быть образованы как ножом N 1 и N 2, представленными на исследование, а также клинком любого другого ножа имеющего одно остро режущее лезвие и обух. Повреждения ткани на передней части кофты и повреждения ткани на задней части кофты неправильной формы, при сложении крайних срезов наблюдается минус ткани. В некоторых местах передней части кофты находятся маркеры в виде отрезков ткани белого цвета с липким клеевым слоем. Изучением повреждения с помощью микроскопа "МБС-10" установлено, что, края повреждений ровные, при их сложении наблюдается минус, ткани, свободные концы нитей оканчиваются на одном уровне, края повреждений угловатые, имеют ступенчатые края крайних срезов(т.1 л.д.159- 162).

- заключением эксперта N 798 от 13.11.2019, согласно которому нож N 1 и N 2, представленные на исследование, являются хозяйственно-бытовыми ножами, изготовлены заводским способом и к холодному оружию не относятся (т. 1 л.д. 168-171).

- заключением эксперта N 267 от 13.05.2020, согласно которому при обращении за медицинской помощью 14.06.2019г. у Х. имелись следующие повреждения: проникающее ранение передней брюшной стенки справа со сквозным ранением правой доли печени (V - сегмент), непроникающим ранением передней стенки желудка, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум 1000мл.) с локализацией входной раны в околопупочной области справа; торакоабдоминальное ранение со сквозным ранением диафрагмы, ранением селезенки с локализацией входной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 7-м м/реберье по передне-подмышечной линии с последующей спленэктомией, то есть удалением селезенки.

Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия орудия, имеющего колюще-режуще свойства. Данные ранения, как в совокупности, так и отдельно отнесены к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку рана живота справа, проникающая в брюшную полость, на грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения в виде раны передней брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость, раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, могли возникнуть от воздействия орудия, имеющего колюще-режущие свойства.

Раневой канал входной раны по передней подмышечной линии слева на уровне 7-го м/реберья идет сверху вниз, сопровождается сквозным, линейным ранением диафрагмы.

Учитывая свойства раневого канала торакоабдоминального ранения слева (сверху вниз), а также характер ранения передней брюшной стенки с локализацией входной раны в околопупочной области справа, повреждением внутренних органов со сквозным ранением правой доли печени (V сегмент), непроникающим ранением, передней стенки желудка, получение указанных повреждении при обстоятельствах, изложенных Х., маловероятно(т.2 л.д.37-61).