Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-2566/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 22-2566/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Роя А.Н.,
судей коллегии Белова А.В. и Сергиенко С.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденного Маслов Р.С. и его защитника - адвоката Прошаковой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционным жалобам потерпевших К., К.1, Ф. и В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июля 2020 года, по которому
Маслов Р.С., родившийся <дата> в <адрес>, со средним образованием, имеющий на иждивении троих малолетних детей, ранее судимый:
по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей;
по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 12 мая 2020 года по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года;
по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 декабря 2019 года, окончательно по совокупности преступлений к штрафу в размере 150000 рублей, осужден, -
по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении В.1, В. и К.1) к 2 годам лишении свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маслов Р.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре суда.
Мера пресечения Маслов Р.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры Балаковского районного суда Саратовской области от 12 мая 2020 года и от 15 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступление осужденного Маслов Р.С. и адвоката Прошаковой Т.С., просивших приговор оставить без изменения, выступление прокурора Нестеровой Е.В. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия
установила:
Маслов Р.С. по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным и осужден за мошенничество, то есть за хищение денежных средств совершенное путем обмана и в крупном размере у потерпевших В., К.1 и В.1 в сумме соответственно 258900 рублей, 142800 рублей и 26800 рублей; а также у Ш. в сумме 96000 рублей, у К. в сумме 200000 рублей и у Ф. в сумме 16500 рублей.
Преступления совершены в период с 2016 по 2019 годы в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах потерпевших К., К.1, Ф. и В., которые по своему содержанию являются идентичными, выражается несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом, а также в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. В обоснование доводов указывают, что назначенное Маслов Р.С. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Считают, что при назначении наказания суд не в полной мере учел отягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевших. Утверждают, что назначение осужденному условного наказания является несправедливым и несоразмерным содеянному. Просят приговор изменить, исключить указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно отсутствие судимости и назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области Трофимова К.А. не рассматривается, поскольку оно отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Маслов Р.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Маслов Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Маслов Р.С. судом разъяснены, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора в указанном порядке Маслов Р.С. разъяснены, он поддержал свое ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.
Другие участники судебного разбирательства по делу (все потерпевшие) не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Маслов Р.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ и содержит, в том числе, описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился Маслов Р.С., а также выводы суда по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, и относящихся к его наказанию.
Наказание Маслов Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание все материалы дела, влияющие на наказание и личность виновного, суд пришел к выводу о назначении Маслов Р.С. наказания с применением положений ст.73 УК РФ. При этом в полной мере учтены положения уголовного закона об индивидуализации и справедливости наказания, назначаемого виновному лицу. Данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. По убеждению суда первой инстанции, условное наказание для осужденного по своему виду и размеру является соразмерным содеянному. Более того, в жалобах не приведены обстоятельства, которые бы суд не учел при назначении наказания Маслов Р.С., не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не учел наличие у Маслов Р.С. судимостей, является несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм уголовного закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июля 2020 года в отношении Маслов Р.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
