Постановление Тверского областного суда от 02 декабря 2014 года №22-2563/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-2563/2014
 
г. Тверь 02 декабря 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Вильк Т.И.,
при секретаре Скиба В.А.
с участием прокурора Егорова С.В.
адвоката Занегина Д.А.
осуждённого Белякова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белякова Г.В. на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 14 октября 2014 года, которым рассмотрено ходатайство
Белякова ФИО8, родившегося ... в ... .
Постановлено в срок назначенного приговором Старицкого районного суда Тверской области от 24 октября 2012 года дополнительного наказания в виде лишения права Белякова Г.В. управлять транспортными средствами на 3 года, зачесть срок отбытия им административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 03 июля 2012 года, в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в период с 14 июля 2012 года по день прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, а именно по 22 января 2013 года, т.е. 06 месяцев 07 дней.
Разъяснено, что срок отбытия назначенного приговором Старицкого районного суда Тверской области от 24 октября 2012 года дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года, следует исчислять с момента освобождения из колонии-поселения, т.е. с 29 апреля 2014 года.
Заслушав судью Вильк Т.И., изложившую обстоятельства дела и обжалуемого постановления, осужденного Белякова Г.В., адвоката Занегина Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Егорова С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 03 июля 2012 года Беляков был признан виновным в совершении 06 мая 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. постановление вступило в законную силу 14 июля 2012 года.
приговором Старицкого районного суда Тверской области от 24 октября 2012 года, с учетом кассационного определения Тверского областного суда от 09 января 2013 года, Беляков осужден за совершение 06 мая 2012 года преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. В колонию-поселение прибыл 22 января 2013г.
постановлением Московского районного суда г. Твери от 16 апреля 2014 года он освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 09 месяцев 05 дней. постановление вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вышеуказанного приговора.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Беляков выражает несогласие с постановлением.
Полагает, что вынесение в отношении него обвинительного приговора, наказание по которому было определено в виде лишения свободы, срок наказания по административному правонарушению не прерывает, наказание отменено не было. Суд при вынесении приговора этот вопрос не рассмотрел. Таким образом, им в полном объеме исполнено наказание по постановлению об административном правонарушении.
Суд зачел в срок наказания только период отбытого наказания с момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении до момента прибытия в колонию-поселение. Данный подсчет осужденный считает неверным и противоречащим постановлению Пленума Верховного суда РФ, согласно которому зачету подлежит отбытое наказание и не указано, что зачету подлежит наказание, отбытое до начала исполнения приговора.
На момент рассмотрения его ходатайства о разъяснении приговора им по постановлению об административном правонарушении отбыт срок наказания 01 год 06 месяцев лишения права управления транспортным средством, и что в срок отбытия дополнительного наказания, который начинается с момента освобождения из мест лишения свободы, должен быть зачтен полный срок административного наказания.
Указывает, что при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего, по ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, недопустимо. При таких обстоятельствах производство по делу об указанном административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Просит постановление отменить. Вынести новое решение и зачесть в срок дополнительного наказания по приговору срок наказания по постановлению об административном правонарушении, а именно 1 год 6 месяцев.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Доводы жалобы осужденного о недопустимости в данном случае одновременного привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ и прекращении дела об административном правонарушении, заслуживают внимания.
Однако постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 03 июля 2012 года о признании Белякова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не обжаловано и не отменено. При таких обстоятельствах оснований для прекращения административного производства по делу суд не имел.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" зачел в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством отбытый осужденным Беляковым срок лишения такого права по постановлению от 03 июля 2012 года с момента вступления данного постановления в законную силу до момента прибытия его в колонию-поселение для отбытия основного наказания по приговору суда.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу осужденного, не имеет процессуального повода для ухудшения его положения.
Доводы апелляционной жалобы Белякова о зачете всего срока наказания по постановлению об административном правонарушении в дополнительное наказание по приговору, основано на ошибочном трактовании закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пролетарского районного суда города Твери от 14 октября 2014 года в отношении Белякова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Белякова Г.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Т.И. Вильк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка