Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-256/2022

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Ерлыковой О.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Филипповой Л.М.,

осужденной Незвигина Р.В.,

защитника - адвоката Шурыгиной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года с применением системы видео-конференц-связи апелляционные жалобы осужденного Незвигина Р.В. и защитника Шурыгиной Н.Н. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года, которым

Незвигин Р.В., <данные изъяты>, судимый:

- 27 декабря 2019 года <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 13 марта 2020 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 04 июня 2020 года <данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 марта 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

- 30 сентября 2020 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 12 ноября 2020 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 06 октября 2020 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 26 ноября 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 30 декабря 2020 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 03 марта 2021 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 октября 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (с учетом постановления <данные изъяты> от 12 мая 2021 года) 02 июня 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденного Незвигина Р.В. и его защитника Шурыгину Н.Н. об изменении приговора со смягчением наказания, прокурора Филипповой Л.М. о законности и справедливости приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Незвигин Р.В. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Незвигин Р.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости. Просит приговор Саяногорского городского суда от 27 декабря 2021 года изменить со смягчением наказания.

В апелляционной жалобе защитник Шурыгина Н.Н. в интересах осужденного Незвигина Р.В. выражает несогласие с приговором, как необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что осужденный дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб составляет незначительную сумму. Ссылаясь на положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основание применить к Незвигину Р.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор Саяногорского городского суда от 27 декабря 2021 года изменить с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. старшего помощника прокурора г. Саяногорска Бурова А.Е. полагает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав мнения осужденного, его защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Незвигин Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (т.2 л.д.11; л.д.19 -(оборот) - страницы протокола судебного заседания 5-6).

Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.

Признав обвинение Незвигина Р.В. по ст. 158.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они подтверждены материалами дела.

Действия Незвигина Р.В. судом правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Незвигину Р.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья родных и близких лиц, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Незвигину Р.В., суд правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционных жалобах осужденного и защитника.

Выводы суда о назначении наказания Незвигину Р.В. в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы со ссылками на конкретные обстоятельства и необходимость достижения предусмотренных законом целей наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание судом верно назначено в пределах, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что исключает его оценку, как чрезмерно сурового.

Вопреки доводам жалоб, поскольку суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Незвигина Р.В. без изоляции от общества, суд апелляционной инстанции возможности назначения осужденному более мягкого наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному назначено с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судом при постановлении приговора и назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные апеллянтами. Оснований для его смягчения не имеется.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрен судом первой инстанции верно в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, основания для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года в отношении Незвигина Р.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника Шурыгиной Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка