Постановление Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-256/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Волосюк Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осужденного Козлова В.В. c использованием систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Можеева Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова В.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2020 года, которым

Козлов Василий Владимирович, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимый:

1) 29 мая 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 29 мая 2019 года к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 23 августа 2019 года по отбытии срока;

3) 7 ноября 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 7 ноября 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 7 ноября 2019 года назначено лишение свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Козлову В.В. на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания Козлова В.В. под стражей с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступление осужденного Козлова В.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Можеева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым изменить приговор суда в части вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, Козлов В.В. признан виновным в покушении на тайное хищение снегоуборщика (...) стоимостью 108812 рублей, принадлежащего ФБУ (...) 28 июля 2020 года с незаконным проникновением в складское помещение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Козлов В.В. выражает несогласие с приговором в части вида исправительного учреждения: поскольку осужден за преступление средней тяжести, полагает, что для отбывания наказания ему должна была быть назначена колония-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильницкий В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству Козлова В.В. в связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка содеянного Козловым В.В. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ является верной.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.43, ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Козлова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие фактического ущерба.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ либо изменения Козлову В.В. категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, имевшие место нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, характеризующие данные, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Козлову В.В. условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2019 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Данный вывод подробно мотивирован в приговоре.

Назначенное Козлову В.В. наказание не является чрезмерно суровым и суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания или изменения его вида.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного являются обоснованными.

Козлов В.В. осужден за совершение преступления средней тяжести и при отсутствии рецидива преступлений, по общему правилу, установленному п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему следует в колонии-поселении.

В соответствии с указанной нормой закона, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд действительно мог назначить Козлову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, однако при этом суд обязан указать в приговоре мотивы принятого решения. Поскольку в данном случае мотивы принятого решения в части вида исправительного учреждения в приговоре не приведены, более того, суд ошибочно руководствовался п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, определяющим вид исправительного учреждения для лиц, осужденных за тяжкие преступления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и изменить приговор суда в части вида исправительного учреждения.

В связи с изменением вида исправительного учреждения и с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, приговор суда также подлежит изменению в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Довод осужденного Козлова В.В., приведенный в суде апелляционной инстанции, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по делу, расследование по которому не окончено, не основан на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2020 года в отношении Козлова Василия Владимировича изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Назначить Козлову В.В. для отбывания наказания колонию- поселение.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Козлову В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 декабря 2020 года по 24 февраля 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В.Пальчун


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка