Постановление Магаданского областного суда от 21 июля 2021 года №22-256/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22-256/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего Жиделева Д.Л.,
при секретаре Беляевой С.О.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Швыревой М.Н.,
защитника осужденного Гайворонского В.Н. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Цымбал А.А., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Гайворонского В.Н., апелляционной жалобе его защитника - адвоката Ротар А.И. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 04 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Зайцева М.Н. в отношении осуждённого
Гайворонского В.Н., <.......>", отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 03 июля 2020 года,
о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Заслушав выступления защитника осужденного Гайворонского В.Н. - Цымбал А.А., поддержавшей доводы жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Швыревой М.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 03 июля 2020 года Гайворонский В.Н. признан виновным и осужден по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Гайворонскому В.Н., заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденный Гайворонский В.Н. к месту отбывания наказания направлен в порядке самостоятельного следования. Приговор вступил в законную силу 14 июля 2020 года.
Начало отбывания принудительных работ - 30 июля 2020 года, конец срока отбывания - 29 июля 2021 года.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Зайцев М.Н. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
В обоснование представления указано, что осужденный Гайворонский В.Н., будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, допустил нарушения порядка отбывания принудительных работ, в связи с чем признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 04 июня 2021 представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Зайцева М.Н. удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного Гайворонскому В.Н. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 03 июля 2020 года, заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гайворонский В.Н. не соглашается с постановлением суда, считая его несправедливым, поскольку решение суда лишает дохода его семью, в том числе трех несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении. Обращает внимание, что кроме нарушений, допущенных в апреле 2021 года, иных взысканий не имеет, поощрялся правом проживания за пределами исправительного центра. Просит назначить в отношении него более мягкий вид наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Ротар А.И. в интересах осужденного Гайворонского В.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, мотивируя свои доводы тем, что Гайворонский В.Н. в течение 10 месяцев и 5 дней не нарушал режим отбывания наказания в виде принудительных работ, впервые допустил проступок 25 апреля 2021 года, в совершении которого раскаялся и принес извинения. Просит учесть, что между осужденным и ООО "Нордтрансстрой" заключен трудовой договор, претензий к работе Гайворонского В.Н. работодатель не предъявлял, более того, направил положительную характеристику в отношении осужденного и ходатайства о его поощрении, которые не были представлены в суде первой инстанции представителем исправительного центра. Обращает внимание, что доход от трудовой деятельности Гайворонского В.Н. имеет существенное значение для семьи осужденного, в том числе, для содержания трех несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении. Просит отменить постановление суда первой инстанции.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены судебного решения по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу п.п. "б, в" ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются нарушение трудовой дисциплины, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.
На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Судом установлено, что Гайворонский В.П. 30 июля 2020 года прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области и в этот же день ему доведены правила внутреннего распорядка исправительных центров и ответственность за их несоблюдение (л.д.16, 17, 18, 20).
С 03 августа 2020 года трудоустроен автослесарем в ООО "Нордтрансстрой" (л.д.19).
Постановлением начальника УФИЦ от 29 января 2021 года осужденному предоставлено право проживания за пределами центра (л.д.22).
25 апреля 2021 года во время проверки по месту проживания Гайворонский В.Н. обнаружен в состоянии опьянения, которое подтверждено актом медицинского освидетельствования ГБУЗ "Магаданский областной наркологический диспансер". В письменных объяснениях осужденный подтвердил факт нарушения (л.д.26, 27, 28-29).
Постановлением начальника УФИЦ от 25 апреля 2021 года отменено право осужденного на проживание за пределами исправительного центра (л.д.30).
На основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра в связи с допущенным нарушением, предусмотренным п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от 26 апреля 2021 года осужденный Гайворонский В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.31-32, 33).
Кроме того, 25 апреля 2021 года в ходе досмотра Гайворонский В.Н. допустил нецензурные высказывания в ходе досмотра в помещении исправительного центра. В отобранных объяснениях осужденный данный факт подтвердил (л.д.34, 35).
С учетом допущенных нарушений режима содержания постановлением начальника УФИЦ осужденный водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток с выводом на работу (л.д.36).
Из рапорта инспектора УФИЦ от 26 апреля 2021 года следует, что Гайворонский В.Н. вновь допустил нарушение распорядка дня, установленного в исправительном центре, по данному факту с ним проведена профилактическая беседа.
Согласно представленным материалам поощрений осужденный не имеет.
В силу п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления и исходил из того, что Гайворонский В.Н., будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что обоснованно признан злостным нарушителем.
При этом из представленных материалов следует, что осужденный необходимых выводов для себя не сделал и совершил еще два нарушения порядка отбывания наказания.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки мнению осуждённого и его защитника при принятии решения суд учёл все значимые для принятия решения обстоятельства, в том числе, суду было известно о наличии у Гайворонского В.Н. несовершеннолетних детей.
Однако приведенные обстоятельства, равно как и исследованные в суде апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты документы, положительно характеризующие осужденного по месту работы, не являются основанием, оправдывающим нарушения порядка отбывания наказания.
Выводы суда должным образом мотивированы в постановлении, которое отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 04 июня 2021 года о замене неотбытой части наказания Гайворонскому В.Н. в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 03 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Гайворонского В.Н., апелляционную жалобу защитника осужденного Гайворонского В.Н. - адвоката Ротар А.И. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.Л. Жиделев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка