Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июня 2020 года №22-256/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-256/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Панеш Х.Е.,
судей: Четыз С.Г. и Галагана В.Л.,
при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.,
с участием прокурора Казаковой К.Б.,
осужденного Барна Р.С. посредством системы видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Тлецери А.Ш., предъявившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Барна Р.С. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 14 февраля 2020 года, которым
Барна Р.С., <данные изъяты>, не судимый, <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барна Р.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Барна Р.С. под стражей с 02.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Барна Р.С., выслушав объяснения осужденного Барна Р.С. и его защитника- адвоката Тлецери А.Ш., просивших приговор суда изменить и смягчить наказание, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда Барна Р.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено Барна Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Барна Р.С. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
В апелляционной жалобе осужденный Барна Р.С. просит пересмотреть приговор, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Кроме того, указывает, что наказание назначено без учета наличия на его иждивении малолетних детей и престарелой матери - инвалида 2 группы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Красногвардейского района Наливайко С.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.
В суде апелляционной инстанции осужденный Барна Р.С. и его защитник - адвокат Тлецери А.Ш. просили признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, престарелой матери, активное способствование раскрытию преступления и смягчить назначенное наказание.
Прокурор Казакова К.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного. Просила приговор в отношении Барна Р.С. оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, возражала против приобщения к материалам уголовного дела представленные стороной защиты документы: копии свидетельства о рождении детей Барна Р.С. и копии пенсионного удостоверения его матери-инвалида, поскольку они надлежащим образом не заверены.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Барна Р.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Проверив обоснованность предъявленного Барна Р.С. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого Барна Р.С. в содеянном и квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
Доказанность вины Барна Р.С. в совершении преступления и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Суд первой инстанции установил, что подсудимый Барна Р.С. является гражданином Украины, регистрации и постоянного места жительства на территории Республики Адыгея не имеет, проживал у потерпевшего имея миграционную карту со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разведен, со слов Барна Р.С. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: 15 апреля 2004 года рождения и 27 апреля 2009 года рождения, не работает, не судим, совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции не установил.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса участника боевых действий <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы Барна Р.С., так как он его простил.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления судом первой инстанции не установлено и таковые не усматриваются из материалов уголовного дела.
Полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Барна Р.С., возможны только в условиях, связанных с временной изоляцией его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия, имея ввиду установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, также приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях, связанных с временной изоляцией от общества, и отбывания наказания в местах лишения свободы.
Наказание Барна Р.С. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, а также ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям
п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции об отсутствии смягчающих наказание осужденного Барна Р.С. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из приговора, суд установил, что на иждивении подсудимый Барна Р.С. имеет двоих несовершеннолетних детей, однако пришел к выводу о том, что "наличие детей 15.04.2004 и 27.04.2009 годов рождения, а также престарелой матери на иждивении подсудимого, суд не может признать обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку, кроме слов подсудимого, доказательств, подтверждающих данные факты, в материалах уголовного дела отсутствуют и стороной защиты не представлены".
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции адвокатом Тлецери А.Ш. были представлены документы: копии свидетельств о рождении детей 2004 и 2009 г.р., а также копия пенсионного удостоверения матери осужденного Барна Р.С.
В ходе исследования данных документов установлено, что Барна Р.С. имеет малолетнюю дочь 2009 года рождения и несовершеннолетнего сына 2004 года рождения. Осужденный Барна Р.С. пояснил, что живет в гражданском браке с ФИО10, от которой у него дочь ФИО2, 2009 года рождения; также имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, 2004 года рождения, от первого брака, в воспитании которого он принимает участие.
Судебная коллегия принимает во внимание, что в ходе допросов на предварительном следствии Барна Р.С. неоднократно пояснял, что имеет на иждивении двух детей: малолетнюю дочь ФИО2, 27.04.2009 года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО3, 15.01.2004 года рождения. Кроме того, в обвинительном заключении обстоятельством, смягчающим наказание Барна Р.С., указано наличие малолетних детей у виновного; в судебном заседании суда первой инстанции участвующий в деле государственный обвинитель в прениях указал, что смягчающими наказание Барна Р.С. обстоятельствами являются, в том числе, наличие малолетних детей на иждивении.
С учетом представленных документов и принимая во внимание показания осужденного Барна Р.С., судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного Барна Р.С. малолетней дочери 2009 года рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения и матери - инвалида 3 группы, и смягчить назначенное наказание.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного Барна Р.С. удовлетворить частично.
Приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 14 февраля 2020 года в отношении Барна Р.С. изменить.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Барна Р.С. малолетнего ребенка 2009 года рождения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учесть наличие у Барна Р.С. несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения и матери-инвалида 3 группы.
Назначенное осужденному Барна Р.С. наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Барна Р.С. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение и приговор суда вступают в законную силу с момента провозглашения и могут быть обжалованы вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - Х.Е. Панеш
Судьи: С.Г. Четыз
В.Л. Галаган


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка