Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-2561/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколова С.Г.,

судей: Путятиной А.Г., Кирсановой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Р.Д.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

осужденного Рубанова М.А., посредством видео-конференц-связи,

защитников - адвоката Кравченко А.И., адвоката Дерябкина О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционным представлением государственного обвинителя Корхового Р.С. и апелляционными жалобами адвоката Дерябкина О.И. и осужденного Рубанова М.А. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года, которым

Рубанов М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23.11.2011 по приговору Каменского районного суда Ростовской области, с учетом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 21.10.2013 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ N 18 от 01.03.2012) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 05.08.2016 по отбытию наказания;

осужденный:

- 16.07.2020 по приговору Каменского районного суда Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 12.10.2020 по приговору Каменского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 16.10.2020 по приговору Каменского районного суда Ростовской области по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12.10.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 11.02.2021 по приговору мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке N 1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 16.10.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04.03.2021 по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по приговору мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке N 1 окончательно назначено наказание в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

признан виновным и осужден по эпизоду хищения имущества у ООО "Ассорти Экспресс", совершенного 04.08.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев;

признан виновным и осужден по эпизоду хищения имущества у ООО "Агроторг", совершенного 03.09.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

признан виновным и осужден по эпизоду хищения имущества у ИП Овчаровой Н.А., совершенного 09.09.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

признан виновным и осужден по эпизоду хищения имущества ООО "Агроторг", совершенного 23.09.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Рубанову М.А. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.

Условное осуждение Рубанова М.А. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 16.07.2020 - отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному Рубанову М.А. наказанию неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда от 16.07.2020, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

признан виновным и осужден по эпизоду хищения имущества у ООО "Агроторг" совершенного 29.05.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

признан виновным и осужден по эпизоду хищения имущества у АО "Тандер" совершенного 16.06.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

признан виновным и осужден по эпизоду хищения имущества у АО "Тандер" совершенного 19.06.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, Рубанову М.А. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам хищения имущества от 29.05.2020, 16.06.2020, 19.06.2020 и по эпизодам хищения имущества от 04.08.2020, 03.09.2020, 09.09.2020 и 23.09.2020 с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 16.07.2020 окончательное наказание Рубанову М.А. в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 04.03.2021, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 16.07.2020, окончательное наказание Рубанову М.А. назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубанова М.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рубанову М.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен Рубанову М.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок, отбытый по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12.10.2020, по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 16.10.2020, приговору Мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке N 1 от 11.02.2021, а так же по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 04.03.2021 за период с 29.09.2020 по 28.03.2021.

Зачтен Рубанову М.А. в срок наказания время содержания под стражей с 29.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя ООО "Агроторг" - Липодаева С.А. - удовлетворены.

Постановлено взыскать с Рубанова М.А. в пользу ООО "Агроторг" сумму причиненный преступлением ущерб в размере 928 рублей 84 копейки.

Исковые требования представителя ООО "Агроторг" - Липодаева С.А. - удовлетворены.

Постановлено взыскать с Рубанова М.А. в пользу ООО "Агроторг" сумму причиненный преступлением ущерб в размере 2960 рублей 21 копейка.

Исковые требования представителя ООО "Ассорти Экспресс" Ефремова И.В. - удовлетворены.

Постановлено взыскать с Рубанова М.А. в пользу ООО "Ассорти Экспресс" причиненный преступлением ущерб в размере 1201 рубль 57 копеек.

Исковые требования представителя АО "Тандер" Забабурина С.А. - удовлетворены.

Постановлено взыскать с Рубанова М.А. в пользу АО "Тандер" сумму причиненный преступлением ущерб в размере 3582 рубля 24 копейки.

Исковые требования представителя АО "Тандер" Забабурина С.А. - удовлетворены.

Постановлено взыскать с Рубанова М.А. в пользу АО "Тандер" сумму причиненный преступлением ущерб в размере 6163 рубля 17 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств Федерального бюджета адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Рубанова М.А. в доход государства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколова С.Г., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитников, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Рубанов М.А. признан виновным и осужден за хищение имущества у ООО "Агроторг", совершенного 29.05.2020, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Этим же приговором Рубанов М.А. признан виновным и осужден за хищение имущества у ООО "Ассорти Экспресс", совершенного 04.08.2020, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Этим же приговором Рубанов М.А. признан виновным и осужден за хищение имущества у АО "Тандер", совершенного 16.06.2020, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Этим же приговором Рубанов М.А. признан виновным и осужден за хищение имущества у АО "Тандер", совершенного 19.06.2020, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Этим же приговором Рубанов М.А. признан виновным и осужден за хищение имущества у ООО "Агроторг", совершенного 03.09.2020, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Этим же приговором Рубанов М.А. признан виновным и осужден за хищение имущества у ИП Овчаровой Н.А., совершенного 09.09.2020, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Этим же приговором Рубанов М.А. признан виновным и осужден за хищение имущества у ООО "Агроторг", совершенного 23.09.2020, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Не оспаривая вины осужденного, государственным обвинителем Корховой Р.С. было подано апелляционное преставление, в котором он указывает на необходимость изменения приговора суда. Цитируя требования закона в части назначения наказания, считает неверным, что при назначении наказания суд учитывал положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, пришел к выводу о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58, автор представления полагает, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с ч.ч.2,3 ст.66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст.66 УК РФ. Таким образом, в результате последовательного применения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, государственный обвинитель просить изменить приговор суда, осужденному Рубанову М.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание не менее 1 года лишения свободы.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Дерябкин О.И. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необходимость отмены приговора суда. Цитируя положения ст.6 УК РФ, считает, что назначенное Рубанову М.А. наказание является несправедливым. Отмечает, что осужденный осознал всю меру ответственности, возложенную на него судом, доказал, что способен исправиться без длительных сроков изоляции от общества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся. Автор жалобы обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, Рубанов М.А. не нуждается в принудительном лечении у врача-нарколога. На основании изложенного, просит приговор суда отменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Рубанов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что по эпизоду от 29.05.2020, квалифицированного по ч.1 ст.161 УК РФ, сумма ущерба составляет 928 рублей 84 копейки. Считает, что указанная сумма не может составлять состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Осужденный обращает внимание, что свою вину он не отрицает, однако полагает, что обвинение должно быть переквалифицировано. Отмечает, что наказание должно быть справедливым и применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Автор жалобы ссылается на положения ст.18 УК РФ и полагает, что опасный рецидив незаконно вменен ему по всем эпизодам преступлений. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о его личности при назначении наказания, необоснованно проигнорировал обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - наличие на иждивении ребенка, которого нужно обеспечивать. По мнению осужденного незаконно отсутствует применение положений ч.3 ст.68 УК РФ к назначенному наказанию, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, применить положения ст.6, п. "и, д" ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционное представление, именуемым апелляционным дополнением на представление прокурора, осужденный Рубанов М.А. считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ к назначенному ему наказанию, апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного Рубанова М.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).

Вывод суда о виновности Рубанова М.А. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.