Постановление Ярославского областного суда от 07 декабря 2020 года №22-2561/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2020 года Дело N 22-2561/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.
при секретаре Леонтьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романова А.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 октября 2020 года, которым ходатайство осужденного Кудряшова А.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления осужденного Кудряшова А.Д. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Романова А.А. в поддержании доводов жалобы, прокурора Федоренко П.К., полагавшего постановление оставить без изменений, суд
установил:
Кудряшов А.Д. приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2016 года осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 9 апреля 2018 года Кудряшов А.Д. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Кудряшов А.Д. приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2018 года осужден по п. "а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 26 августа 2018 года, окончание срока наказания 25 августа 2021 года.
Осужденный Кудряшов А.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Романов А.А. в защиту интересов осужденного Кудряшова А.Д. не согласен с постановлением суда, отмечает, что Кудряшов А.Д. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, с представителями администрации вежлив, участвует в общественной жизни отряда, выполняет правила внутреннего распорядка, наличие взыскания не свидетельствует, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, взыскание у Кудряшова снято досрочно, просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При разрешении ходатайства осужденного судом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств должны быть основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.
Как следует из постановления суда, данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Кудряшова А.Д. судом не соблюдены.
Суд, проанализировав представленные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, указал, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна, при этом суд первой инстанции не мотивировал своё решение и не указал, почему суд пришел к такому выводу.
Из материалов дела следует, что Кудряшовым А.Д. допущено нарушение правил внутреннего распорядка, за что объявлен устный выговор, который был снят досрочно 18 мая 2020 года и данное нарушение не является злостным.
В мая, июне и августе 2020 года получил три поощрения, в том числе за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что в последнее время получил еще два поощрения.
Из характеристики на Кудряшова А.Д. следует, что по прибытии в учреждение ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области он трудоустроен контролером материалов и изделий. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, с представителями администрации тактичен, среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, посещает библиотеку, участвует в общественной жизни отряда, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками.
Исполнительных листов не имеет. Администрация учреждения поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководство ООО предоставило гарантию трудоустройства Кудряшова А.Д.
Данные обстоятельства судом были учтены не в полной мере.
В постановлении суда первой инстанций не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вывод о преждевременности замены наказания более мягким видом наказания не мотивирован и не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Суд апелляционной инстанции считает, что все исследованные в судебном заседании данные в отношении Кудряшова А.Д., перечисленные выше, позволяют сделать вывод о том, что Кудряшов А.Д. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому ходатайство осужденного Кудряшова А.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции заменяет Кудряшову А.Д. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 16, 389. 20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 октября 2020 года в отношении Кудряшова А.Д. отменить.
Удовлетворить ходатайство осужденного Кудряшова А.Д. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заменить Кудряшову А.Д. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2018 года, исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка