Дата принятия: 11 октября 2021г.
Номер документа: 22-2560/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 года Дело N 22-2560/2021
11 октября 2021 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.С.,
с участием прокурора Абрамова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденной на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Сафоновой К.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,
об изменении категории преступления.
Заслушав выступление прокурора Абрамова А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
19 мая 2021 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступило ходатайство осужденной Сафоновой К.Г. об изменении категории преступления.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Сафонова К.Г. считает постановление суда несправедливым, просит его изменить, либо направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что, отказывая в принятии ходатайств, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на мнение суда. Так же приводит свои доводы о несогласии с приговором суда.
Выслушав мнение прокурора, рассмотрев представленный материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, определен ст. 397 УПК РФ.
Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.
Так, приговор, по которому осужденная простит изменить категорию преступления не указан и не приложен к заявлению. Вместе с тем, как следует из заявления осужденной Сафоновой К.Г. начало срока отбывания ею наказания - <дата>. При таких обстоятельствах Балаковский районный суд Саратовской области правильно указал, что в данном случае не имеется правовых оснований для принятия данного ходатайства к производству поскольку поставленный в нем вопрос не относится к вопросам, связанным с исполнением приговора, подлежащим разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ, в том числе и к вопросам, указанным в п. 15 вышеуказанной статьи.
В случае несогласия с приговором суда, в том числе по вопросу изменения категории преступления, осужденная может его обжаловать в установленном законом порядке в вышестоящий суд.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
Нарушений уголовного и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции, не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года в отношении Сафоновой К.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
