Постановление Пермского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-2560/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2560/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Щеткина И.А., адвоката Шибанова Ю.Б., при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Федюхина А.Ю. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 24 января 2020 года, которым
Щеткин Иван Александрович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
- по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края от 7 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края от 17 октября 2017 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28 мая 2018 года неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 2 дня ограничения свободы, которое отбыто,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края от 17 октября 2017 года, - к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Щеткина И.А. и его адвоката Шибанова Ю.Б. по доводам жалобы о смягчении приговора, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Щеткин И.А. по приговору суда признан виновным в том, что 28 ноября 2019 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 28 ноября 2019 года в городе Соликамске Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, адвокат Федюхин А.Ю. полагает, что постановленный в отношении Щеткина И.А. приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что тот полностью признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом изложенных доводов и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, просит изменить приговор и назначить Щеткину И.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Щеткин И.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.
С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступления против безопасности дорожного движения, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника и смягчении Щеткину И.А. наказания, о чем в суде апелляционной инстанции ходатайствовал и адвокат Шибанов Ю.Б.
Вопреки доводам жалобы защитника, определяя Щеткину И.А. вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Суд принял во внимание, что Щеткин И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору. Полное признание вины явилось основанием для рассмотрения дела в особом порядке, которое, само по себе, предусматривает назначение наказания в льготном порядке. Кроме того признание вины и раскаяние осужденного суд, на основании ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены. Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно сослался на наличие судимости от 7 июня 2016 года, которая не входит в состав преступления, за которое Щеткин И.А. осужден по обжалуемому приговору.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием достаточно мотивированы. С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Щеткину И.А. не связанного с лишением свободы наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела и данных о его личности, требований ст. 70 УК РФ, является соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.
Придя к выводу о необходимости назначения Щеткину И.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ свое решение надлежащим образом мотивировал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 24 января 2020 года в отношении Щеткина Ивана Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка